München: Richter Freedom svoboda tiska v kazenskem postopku!

München: Richter Freedom svoboda tiska v kazenskem postopku!

München, Deutschland - München upravno sodišče je odločilo, da novinarji v sedanji preiskavi niso upravičeni do imen zagovornikov. Ta odločba, ki je bila objavljena 18. junija 2025 (Az. "https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/m10e253465-vg-muenchen-auskefntslecht-waelte-sstrafverfahrfahrnung-JOurnalism"> lto . V določenem primeru je novinar vprašal o imenu obrambnega odvetnika osumljenca v umoru. Vendar pa je državni tožilec zavrnil posredovanje informacij in napotil na skrivnost stranke.

Upravno sodišče je trdilo, da je ohranitev zakonske zaupnosti v interesu pravne države bistvenega pomena. Ta odločitev je v nasprotju z odločitvijo višje upravno sodišče v Hamburgu, ki je v podobnih primerih potrdila tisk. Medtem ko je bila svoboda tiska v Hamburgu ocenjena kot pomembnejša, München Sodišče očitno vidi stranko v zgornjem roku, ne da bi moralo sprejeti kršitev svobode tiska.

Temne strani pravice do informacij

Toda kaj točno stoji za tiskovnim zakonom, ki je v Nemčiji trdno zasidrana s členom 5 (1) stavka 2 osnovnega zakona? Ta standard je namenjen zagotavljanju dostopa do informacij za novinarje in medijske družbe in je bistveni element svobode izražanja in tiska, kot ga izvaja odvetniška družba Herfurtner . V praksi pa mora vlagatelj, tj. Novinar, izkazati legitimen interes za želene informacije. Informacije se lahko posredujejo le v določenih okoliščinah, pri čemer zaščita osebnih pravic in tveganje javnega reda predstavljajo ustrezne razloge za izključitev.

Primer tega je prejšnji primer, v katerem je novinar iskal informacije o policijskih operacijah o njegovem prebivališču. Čeprav je upravno sodišče v Münchnu v tem kontekstu zagotovilo varstvo podatkov vlagatelja o svobodi tiska, je sodišče potrdilo pomen odnosov z javnostmi in trditev, na katero je tisk upravičen. To kaže, da je v primeru zahtevkov za informacije o tiskanju pretehtanje med pravico do informacijske samodejne in svobode tiska vedno potrebno.

Počakajte, da glavno zaslišanje

Drug zanimiv vidik trenutne situacije je, da mora tisk po besedah ​​VG München počakati do glavnega zaslišanja, da pridobi informacije, ker preiskava ni javna. To bi lahko novinarsko delo otežilo precej težje in vodi do vprašanja: kako se lahko novinarji srečajo v takšnih primerih svoje vloge kot informacijskega posrednika, če jim zavrne pomembne informacije?

Odločitve sodišč kažejo, kako občutljivo je ravnovesje med svobodo tiska in pravicami posameznih pravic osebne zaščite. Razprava o mejah pravice do informacij ostaja vznemirljiva in kaže, da bo še naprej novinarji še naprej poznati njihove pravice in obveznosti in po potrebi upoštevati pravne korake, kot