Mníchov: Richter Freedom Sloboda tlače v trestnom konaní!

Mníchov: Richter Freedom Sloboda tlače v trestnom konaní!

München, Deutschland - Správny súd Mníchov rozhodol, že novinári pri súčasnom vyšetrovaní nemajú nárok na mená obhajcov. Toto rozhodnutie, ktoré bolo oznámené 18. júna 2025 (AZ. M 10 E 25.3465), je založené na tajnom klientovi v súlade s nariadením federálnych právnikov (BRAO), ktoré sa považuje za rozhodujúce pre ochranu právnej dôvernosti, lto . V konkrétnom prípade sa novinár pýtal na meno obhajcu podozrivého z vraždy. Prokurátor však odmietol poskytnúť informácie a postúpil na tajomstvo klienta.

Správny súd tvrdil, že zachovanie právnej dôvernosti v záujme právneho štátu je nevyhnutné. Toto rozhodnutie je v rozpore s rozhodnutím Hamburgského vyššieho administratívneho súdu, ktoré v podobných prípadoch potvrdilo tlač. Zatiaľ čo sloboda tlače v Hamburgu bola považovaná za dôležitejšiu, súd Mníchov jasne vidí klienta v hornej časti tajomstvo bez toho, aby musel akceptovať porušenie slobody tlače.

Tmavé strany práva na informácie

Ale čo presne stojí za tvrdením tlačového zákona, ktorý je v Nemecku pevne ukotvený v článku 5 ods. 1 veta 2 základného zákona? Účelom tohto štandardu je zabezpečiť prístup k informáciám pre novinárov a mediálnym spoločnostiam a je nevyhnutným prvkom slobody prejavu a tlače, ako to vykonáva advokátska kancelária Herfurtner . V praxi však musí žiadateľ, t. J. novinár, preukázať legitímny záujem o požadované informácie. Informácie môžu byť poskytnuté iba za určitých okolností, pričom ochrana osobných práv a riziko verejného poriadku predstavujú príslušné dôvody vylúčenia.

Príkladom je predchádzajúci prípad, v ktorom novinár prehľadal informácie o policajných operáciách vo svojom bydlisku. Hoci správny súd Mníchov poskytol ochranu údajov žiadateľa o slobode tlače v tomto kontexte, súd potvrdil dôležitosť vzťahov s verejnosťou a tvrdenie, na ktoré má tlač oprávnený. To ukazuje, že v prípade tvrdení o informáciách o tlačových právach je vždy potrebné zváženie medzi právom na informačné sebaurčenie a slobodu tlače.

Počkajte, kým sa hlavný sluch

Ďalším zaujímavým aspektom súčasnej situácie je, že podľa VG Mníchova musí tlač počkať na hlavné vypočutie, aby získala informácie, pretože vyšetrovanie nie je verejné. Mohlo by to sťažiť novinársku prácu a viesť k otázke: Ako sa môžu novinári stretnúť v takých prípadoch svojej úlohy ako sprostredkovateľa informácií, ak im budú zamietnuté dôležité informácie?

Rozhodnutia súdov ukazujú, ako citlivá je rovnováha medzi slobodou tlače a právami individuálnych práv osobnej ochrany. The discussion about the limits of the right to information remains exciting and shows that it will continue to be necessary for journalists to know their rights and obligations and, if necessary, take legal steps into account, as the Bavaria legislation navrhované.