Mníchov: Sudcovia obmedzujú slobodu tlače v trestnom konaní!

Mníchov: Sudcovia obmedzujú slobodu tlače v trestnom konaní!

Mníchovský správny súd rozhodol, že novinári nemajú právo na mená obhajcov v prebiehajúcich vyšetrovaniach. Toto rozhodnutie, ktoré bolo oznámené 18. júna 2025 (ref. M 10 E 25.3465), je založené na dôvernosti klienta v súlade s federálnym zákonom o právnikoch (BRAO), ktorý sa považuje za kľúčový pre zachovanie mlčanlivosti v právnom poriadku, uvádza LTO. V tomto konkrétnom prípade sa novinár pýtal na meno obhajcu podozrivého z vraždy. Prokurátor však odmietol poskytnúť informácie a odkázal na mlčanlivosť o klientovi.

Správny súd argumentoval, že zachovanie právnej mlčanlivosti je nevyhnutné v záujme ústavného výkonu spravodlivosti. Toto rozhodnutie je v príkrom rozpore s rozhodnutím hamburského vyššieho správneho súdu, ktorý potvrdil právo tlače na informácie v podobných prípadoch. Zatiaľ čo sloboda tlače bola v Hamburgu považovaná za dôležitejšiu, mníchovský súd jasne vidí dôvernosť klienta ako prednosť bez toho, aby musel akceptovať porušenie slobody tlače.

Temné stránky práva na informácie

Čo presne sa však skrýva za právom na informácie podľa tlačového zákona, ktoré je v Nemecku pevne zakotvené v článku 5 ods. 1 veta 2 základného zákona? Táto norma je určená na zabezpečenie prístupu k informáciám pre novinárov a mediálne spoločnosti a je základným prvkom slobody prejavu a slobody tlače, ako uvádza Advokátska kancelária Herfurtner je vykonaný. V praxi však žiadateľ, teda novinár, musí preukázať oprávnený záujem o požadované informácie. Informácie možno poskytnúť len za určitých okolností, pričom relevantnými dôvodmi vylúčenia sú ochrana osobných práv a ohrozenie verejného poriadku.

Príkladom toho je predchádzajúci prípad, keď novinár hľadal informácie o policajných operáciách vo svojom bydlisku. Mníchovský správny súd síce v tomto kontexte postavil ochranu údajov sťažovateľa nad slobodu tlače, napriek tomu však potvrdil dôležitosť vzťahov s verejnosťou a právo, na ktoré má tlač nárok. To ukazuje, že pri nárokoch na informácie podľa tlačového zákona je vždy potrebné zvážiť právo na informačné sebaurčenie a slobodu tlače.

Počkajte do hlavného pojednávania

Ďalšou zaujímavosťou súčasnej situácie je, že podľa VG Mníchov musí tlač čakať na informácie až do hlavného pojednávania, pretože vyšetrovanie je neverejné. To by mohlo výrazne sťažiť novinársku prácu a vedie to k otázke: Ako môžu novinári plniť svoju úlohu sprostredkovateľa informácií v takýchto prípadoch, keď im odopierajú dôležité informácie?

Rozhodnutia súdov ukazujú, aká citlivá je rovnováha medzi slobodou tlače a právami na ochranu osobnosti jednotlivca. Diskusia o hraniciach práva na informácie je stále napínavá a ukazuje, že aj naďalej bude potrebné, aby novinári poznali svoje práva a povinnosti a v prípade potreby zvážili právne kroky, ako je tomu v prípade bavorská legislatíva navrhuje.