Minhene: Ričtera brīvība preses brīvība kriminālprocesā!
Minhene: Ričtera brīvība preses brīvība kriminālprocesā!
München, Deutschland - Minhenes administratīvā tiesa ir nolēmusi, ka žurnālistiem nav tiesību uz aizstāvju vārdiem pašreizējā izmeklēšanā. Šis lēmums, kas tika paziņots 2025. gada 18. jūnijā (Az. M 10 E 25.3465), ir balstīts uz klienta noslēpumu saskaņā ar federālo advokātu rīkojumu (Brao), kas tiek uzskatīts par būtisku juridiskās konfidencialitātes aizsardzībai, lto . Konkrētajā gadījumā žurnālists bija jautājis par aizdomās turētā advokāta vārdu slepkavībā. Tomēr prokurors atteicās sniegt informāciju un atsaucās uz klienta noslēpumu.
Administratīvā tiesa apgalvoja, ka juridiskās konfidencialitātes saglabāšana likuma varas interesēs ir būtiska. Šis lēmums ir pretstatā Hamburgas augstākās administratīvās tiesas lēmumam, kas bija apstiprinājis presi līdzīgās lietās. Kamēr preses brīvība Hamburgā tika uzskatīta par svarīgāku, Minhenes tiesa skaidri redz klienta noslēpumu virsroku, nepieņemot preses brīvības pārkāpumu.
Tiesību uz informāciju tumsas
tumšās malasBet kas īsti ir aiz preses likuma prasības, kuru Vācijā stingri noenkuro ar 5. panta 1. punktu. Pamatlikuma 2. teikums? Šis standarts ir paredzēts, lai nodrošinātu piekļuvi informācijai žurnālistiem un plašsaziņas līdzekļu uzņēmumiem, un tas ir būtisks vārda un preses brīvības elements, kā to veic advokātu birojs Herfurtner . Tomēr praksē pieteikuma iesniedzējam, t.i., žurnālistam, ir jāpierāda likumīga interese par vēlamo informāciju. Informāciju var sniegt tikai noteiktos apstākļos, saskaņā ar kuru personīgo tiesību aizsardzība un sabiedriskās kārtības risks atspoguļo būtiskus izslēgšanas iemeslus.
Piemērs tam ir agrāks gadījums, kad žurnālists meklēja informāciju par policijas operācijām viņa dzīvesvietā. Lai arī Minhenes administratīvā tiesa sniedza pieteikuma iesniedzēja datu aizsardzību par preses brīvību šajā kontekstā, tiesa apstiprināja sabiedrisko attiecību nozīmi un apgalvojumu, ka presei ir tiesības. Tas parāda, ka Preses likuma prasību gadījumā vienmēr ir nepieciešama svēršana starp tiesībām uz informatīvu pašpārliecinātību un preses brīvību.
Pagaidiet līdz galvenajai uzklausīšanai
Vēl viens interesants pašreizējās situācijas aspekts ir tāds, ka, pēc VG Minhenes domām, presei jāgaida līdz galvenajai uzklausīšanai, lai iegūtu informāciju, jo izmeklēšana nav publiska. Tas varētu apgrūtināt žurnālistikas darbu un noved pie jautājuma: kā žurnālisti var tikties šādos gadījumos, kad viņu loma ir informācijas brokeris, ja viņiem tiek liegta svarīga informācija?
Tiesu lēmumi parāda, cik jutīgs ir līdzsvars starp preses brīvību un individuālo personīgās aizsardzības tiesību tiesībām. Diskusija par tiesību uz informāciju robežām joprojām ir aizraujoša un parāda, ka žurnālistiem joprojām būs nepieciešams zināt savas tiesības un saistības un, ja nepieciešams, ņem vērā likumīgus pasākumus, jo DetailsOrt München, Deutschland Quellen