Monaco: Richter Freedom Freedom of the Press in Criminal Proceedings!

Monaco: Richter Freedom Freedom of the Press in Criminal Proceedings!

München, Deutschland - Il tribunale amministrativo di Monaco ha deciso che i giornalisti non hanno diritto ai nomi dei difensori nelle attuali indagini. Questa decisione, annunciata il 18 giugno 2025 (Az. M 10 E 25.3465), si basa sul segreto del cliente in conformità con l'ordinanza degli avvocati federali (BRAO), che è considerato cruciale per la protezione della riservatezza legale, lto . Nel caso specifico, un giornalista aveva chiesto il nome dell'avvocato difensore di un sospetto in un omicidio. Tuttavia, il pubblico ministero ha rifiutato di fornire informazioni e ha fatto riferimento al segreto del cliente.

Il tribunale amministrativo ha sostenuto che la conservazione della riservatezza legale nell'interesse dello stato di diritto è essenziale. Questa decisione è in contrasto con una decisione del tribunale amministrativo superiore di Amburgo, che aveva affermato la stampa in casi simili. Mentre la libertà di stampa ad Amburgo era considerata più importante, il tribunale di Monaco vede chiaramente il segreto del cliente in sopravvento senza dover accettare una violazione della libertà della stampa.

i lati scuri del diritto alle informazioni

Ma cosa c'è esattamente dietro l'affermazione della legge sulla stampa che è saldamente ancorata in Germania dall'articolo 5, paragrafo 1, dalla frase 2 della legge di base? Questo standard ha lo scopo di garantire l'accesso alle informazioni per giornalisti e società di media ed è un elemento essenziale di libertà di espressione e stampa, come viene effettuato dallo studio legale Herfurtner In pratica, tuttavia, il richiedente, ovvero il giornalista, deve dimostrare un interesse legittimo per le informazioni desiderate. Le informazioni possono essere fornite solo in determinate circostanze, per cui la protezione dei diritti personali e il rischio di ordine pubblico rappresentano motivi pertinenti per l'esclusione.

Un esempio di questo è un caso precedente in cui un giornalista ha cercato informazioni sulle operazioni di polizia nella sua residenza. Sebbene il tribunale amministrativo di Monaco abbia fornito la protezione dei dati del richiedente sulla libertà della stampa in questo contesto, il tribunale ha confermato l'importanza delle pubbliche relazioni e l'affermazione a cui la stampa ha diritto. Ciò dimostra che nel caso delle richieste di informazioni sulla legge sulla stampa, è sempre necessaria una valutazione tra il diritto all'auto -determinazione informativa e la libertà della stampa.

Attendere fino all'udito principale

Un altro aspetto interessante della situazione attuale è che, secondo VG Monaco, la stampa deve attendere fino all'udienza principale per ottenere informazioni perché l'indagine non è pubblica. Ciò potrebbe rendere il lavoro giornalistico considerevolmente più difficile e portare alla domanda: in che modo i giornalisti possono incontrarsi in questi casi di ruolo di broker di informazioni se vengono negati informazioni importanti?

Le decisioni dei tribunali mostrano quanto sia sensibile l'equilibrio tra la libertà di stampa e i diritti dei diritti di protezione individuale. La discussione sui limiti del diritto alle informazioni rimane eccitante e mostra che continuerà a essere necessario che i giornalisti conoscano i loro diritti e obblighi e, se necessario, prendere in considerazione le misure legali, come