Мюнхен: Рихтер Свобода на свободата на пресата в наказателно производство!

Мюнхен: Рихтер Свобода на свободата на пресата в наказателно производство!

München, Deutschland - Административният съд в Мюнхен реши, че журналистите нямат право на имената на защитниците в настоящото разследване. Това решение, което беше обявено на 18 юни 2025 г. (Az. M 10 E 25.3465), се основава на клиентската тайна в съответствие с наредбата на федералните адвокати (BRAO), която се счита за решаващо за защита на законната конфиденциалност, lto . В конкретния случай журналист е попитал за името на адвоката на защитата на заподозрян в убийство. Прокурорът обаче отказа да предостави информация и се позова на клиентската тайна.

Административният съд твърди, че запазването на законната поверителност в интерес на върховенството на закона е от съществено значение. Това решение е в контраст с решение на Висшия административен съд в Хамбург, което потвърди пресата по подобни случаи. Докато свободата на печата в Хамбург се считаше за по -важна, Мюнхенският съд ясно вижда клиентската тайна в горната ръка, без да се налага да приема нарушение на свободата на пресата.

Тъмните страни на правото на информация

Но какво точно стои зад претенцията за пресата, което е твърдо закотвено в Германия от член 5, параграф 1, изречение 2 от основния закон? Този стандарт има за цел да осигури достъп до информация за журналисти и медийни компании и е съществен елемент на свобода на изразяване и преса, както се извършва от адвокатска фирма Herfurtner . На практика обаче кандидатът, т.е. журналистът, трябва да демонстрира законен интерес към желаната информация. Информацията може да бъде предоставена само при определени обстоятелства, при което защитата на личните права и рискът от обществен ред представляват съответни причини за изключване.

Пример за това е по -ранен случай, при който журналист претърси информация за полицейските операции в резиденцията му. Въпреки че административният съд в Мюнхен предостави защитата на данните на заявителя за свободата на пресата в този контекст, съдът потвърди значението на връзките с обществеността и твърдението, че пресата има право. Това показва, че в случай на претенции за информация за прессъобщения, претеглянето между правото на информационно самоопределяне и свободата на пресата винаги е необходимо.

изчакайте, докато основното изслушване

Друг интересен аспект на настоящата ситуация е, че според VG Мюнхен пресата трябва да изчака, докато основното изслушване за получаване на информация, тъй като разследването не е публично. Това би могло да направи журналистическата работа значително по -трудно и да доведе до въпроса: Как журналистите могат да се срещнат в такива случаи на тяхната роля на информационен брокер, ако им бъде отказана важна информация?

Решенията на съдилищата показват колко чувствителен е балансът между свободата на печата и правата на индивидуалните права за лична защита. The discussion about the limits of the right to information remains exciting and shows that it will continue to be necessary for journalists to know their rights and obligations and, if necessary, take legal steps into account, as the Bavaria legislation предложено.