Мюнхен: Съдиите ограничават свободата на печата в наказателното производство!

Мюнхен: Съдиите ограничават свободата на печата в наказателното производство!

Административният съд в Мюнхен реши, че журналистите нямат право на имената на адвокати в текущите разследвания. Това решение, което беше обявено на 18 юни 2025 г. (реф. M 10 E 25.3465), се основава на поверителността на клиентите в съответствие с Федералния закон за адвокатите (BRAO), който се счита за решаващ за запазването на правната поверителност, съобщава LTO. В конкретния случай журналист поиска името на защитника на заподозрян в убийство. Прокуратурата обаче отказа да предостави информация и се позова на конфиденциалност на клиента.

Административният съд твърди, че запазването на правната поверителност е от съществено значение в интерес на конституционното правораздаване. Това решение е в пълен контраст с решение на Върховния административен съд на Хамбург, който потвърди правото на информация на пресата в подобни случаи. Докато свободата на печата се смяташе за по-важна в Хамбург, съдът в Мюнхен ясно вижда, че поверителността на клиента има предимство, без да се налага да приема нарушение на свободата на печата.

Тъмните страни на правото на информация

Но какво точно се крие зад правото на информация съгласно закона за печата, който е здраво закрепен в Германия с член 5, параграф 1, изречение 2 от Основния закон? Този стандарт има за цел да осигури достъп до информация за журналисти и медийни компании и е съществен елемент от свободата на изразяване и свободата на печата, както е посочено от Адвокатска кантора Herfurtner се изпълнява. На практика обаче заявителят, т.е. журналистът, трябва да докаже легитимен интерес от исканата информация. Информацията може да бъде предоставена само при определени обстоятелства, като защитата на личните права и заплахата за обществения ред са релевантни причини за изключване.

Пример за това е предишен случай, при който журналист търси информация за полицейски операции в жилището му. Въпреки че Административният съд на Мюнхен постави защитата на данните на жалбоподателя над свободата на печата в този контекст, съдът все пак потвърди важността на връзките с обществеността и правото, на което пресата има право. Това показва, че когато става въпрос за искове за информация съгласно закона за печата, винаги е необходимо да се претеглят правата на информационно самоопределение и свободата на печата.

Изчакайте до основното заседание

Друг интересен аспект на настоящата ситуация е, че според VG Munich пресата трябва да изчака до основното заседание, за да получи информация, тъй като разследването не е публично. Това може значително да затрудни журналистическата работа и води до въпроса: Как журналистите могат да изпълняват ролята си на информационни посредници в такива случаи, ако им се отказва важна информация?

Решенията на съдилищата показват колко чувствителен е балансът между свободата на печата и правата на личната защита. Дискусията за границите на правото на информация остава вълнуваща и показва, че ще продължи да е необходимо журналистите да знаят правата и задълженията си и, ако е необходимо, да обмислят правни действия, какъвто е случаят Законодателство на Бавария предполага.