ميونيخ: ريختر حرية الحرية في الصحافة في الإجراءات الجنائية!
ميونيخ: ريختر حرية الحرية في الصحافة في الإجراءات الجنائية!
München, Deutschland - قررت المحكمة الإدارية في ميونيخ أن الصحفيين لا يحق لهم الحصول على أسماء المدافعين في التحقيق الحالي. يعتمد هذا القرار ، الذي تم الإعلان عنه في 18 يونيو 2025 (AZ. M 10 E 25.3465) ، على سر العميل وفقًا لقانون المحامين الفيدراليين (BRAO) ، والذي يعتبر حاسماً لحماية السرية القانونية ، lto . في القضية المحددة ، سأل الصحفي عن اسم محامي الدفاع للمشتبه به في جريمة قتل. ومع ذلك ، رفض المدعي العام تقديم المعلومات وإحالته إلى سر العميل.
جادل المحكمة الإدارية بأن الحفاظ على السرية القانونية في مصلحة سيادة القانون أمر ضروري. هذا القرار يتناقض مع قرار المحكمة الإدارية العليا في هامبورغ ، والتي أكدت الصحافة في قضايا مماثلة. في حين أن حرية الصحافة في هامبورغ كانت أكثر أهمية ، فإن محكمة ميونيخ ترى من الواضح أن العميل سر في اليد العليا دون الاضطرار إلى قبول انتهاك لحرية الصحافة.
الجوانب المظلمة للحق في المعلومات
ولكن ما هو بالضبط ما هو وراء مطالبة القانون الصحفي الذي يرتكز على حازمة في ألمانيا حسب المادة 5 (1) الجملة 2 من القانون الأساسي؟ يهدف هذا المعيار إلى ضمان الوصول إلى المعلومات للصحفيين والشركات الإعلامية وهو عنصر أساسي في حرية التعبير والصحافة ، كما هو الحال في مكتب المحاماة Herfurtner . ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، يجب أن يظهر مقدم الطلب ، أي الصحفي ، مصلحة مشروعة في المعلومات المطلوبة. لا يمكن توفير المعلومات إلا في ظل ظروف معينة ، حيث تمثل حماية الحقوق الشخصية وخطر النظام العام الأسباب ذات الصلة بالإقصاء.
مثال على ذلك هو حالة سابقة قام فيها الصحفي بتفتيش معلومات حول عمليات الشرطة في مقر إقامته. على الرغم من أن محكمة ميونيخ الإدارية وفرت حماية بيانات مقدم الطلب على حرية الصحافة في هذا السياق ، إلا أن المحكمة أكدت أهمية العلاقات العامة والمطالبة التي يحق لها الصحافة. هذا يدل على أنه في حالة مطالبات معلومات القانون الصحفي ، فإن الوزن بين الحق في تحديد الذات المعلوماتية وحرية الصحافة ضروري دائمًا.
انتظر حتى السمع الرئيسي
جانب آخر مثير للاهتمام في الوضع الحالي هو أنه وفقًا لـ VG Munich ، يتعين على الصحافة الانتظار حتى الجلسة الرئيسية للحصول على المعلومات لأن التحقيق ليس عامًا. هذا يمكن أن يجعل العمل الصحفي أكثر صعوبة إلى حد كبير ويؤدي إلى السؤال: كيف يمكن للصحفيين أن يلتقيوا في مثل هذه الحالات من دورهم كوسيط معلومات إذا تم رفضهم معلومات مهمة؟
تُظهر قرارات المحاكم مدى حساسية التوازن بين حرية الصحافة وحقوق حقوق الحماية الشخصية الفردية. تظل المناقشة حول حدود الحق في المعلومات مثيرة وتظهر أنه سيكون من الضروري أن يعرف الصحفيون حقوقهم والتزاماتهم ، وإذا لزم الأمر ، اتخذ خطوات قانونية في الاعتبار ، مثل
| Details | |
|---|---|
| Ort | München, Deutschland |
| Quellen | |