Ja til OL: München drømmer om vekst og nye muligheter!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Finn ut hvorfor München argumenterer for de olympiske leker i 2036 og hvilke økonomiske og infrastrukturelle fordeler som forventes.

Erfahren Sie, warum München für die Olympischen Spiele 2036 plädiert, und welche wirtschaftlichen und infrastrukturellen Vorteile erwartet werden.
Finn ut hvorfor München argumenterer for de olympiske leker i 2036 og hvilke økonomiske og infrastrukturelle fordeler som forventes.

Ja til OL: München drømmer om vekst og nye muligheter!

Diskusjonen om Münchens mulige OL-bud for 2036, 2040 eller 2044 er i full gang. I en kommentar til Bilde Sportsjournalist Jörg Althoff er tydelig positiv til en slik søknad. Arrangementet har formet byen siden de olympiske leker i 1972 og har skapt en rekke ulike infrastrukturer, som Olympiaparken og regattabanen. Althoff, som har bodd i München i 30 år, ser det som viktig at byen forblir en OL-by og stemte for søknaden ved brevstemme.

Meningsbildet er imidlertid delt. Kritikere peker på at husleie og eiendomspriser har steget kraftig de siste tiårene og at de olympiske leker trolig ikke ville hatt en positiv innvirkning her. Ekspertrapporter, inkludert de fra Wolfgang Maennig, idrettsøkonom og olympisk mester i 1988, viser at nye idrettsanlegg ofte fører til oppgradering av distrikter, noe som resulterer i kortsiktige økninger i eiendomsprisene. Landverdiene rundt Velodromen i Berlin steg med opptil 7,5 % sammenlignet med andre bydeler, som f.eks. BR rapportert.

Økonomiske aspekter og langsiktige konsekvenser

Men hvor realistiske er de økonomiske fordelene av OL egentlig? Eksperter fra etablerte forskningsinstitutter som Ifo Institute og German Institute for Economic Research viser at de samlede økonomiske effektene vanligvis er begrensede og ofte overvurdert. Klaus Wohlrabe fra Ifo-instituttet understreker at selv om påvirkningen på lokale barer, restauranter og hoteller er der, er den ofte bare kortvarig. Sportsturisme fortrenger også vanlige turister, noe som fører til høyere priser. Tiden fremhever at olympiske landsbyer kan skape boliger, men er ofte ledsaget av en økning i husleie.

Det er et annet sentralt argument angående inntekter: Mens IOC gir 90 % av sine inntekter til nasjonale olympiske idrettsforbund, representerer det å holde lekene ikke bare en organisatorisk, men også en økonomisk utfordring for byen. En prognose fra det tyske olympiske idrettsforbundet (DOSB) ser for seg et arrangement for München med en totalkostnad på rundt 4,9 milliarder euro, som fortsatt kan gi en økning på 90 millioner euro.

Offentlig infrastruktur og sosiale goder

Althoff trekker frem investeringene i infrastruktur som jernbane, veier og sykkelveier utløst av OL som en vekstfaktor. Det er ikke bare materielle verdier som er viktige; «Myke faktorer», som en positiv atmosfære, kan også ha en positiv innvirkning på byutviklingen. Disse aspektene er av stor betydning for ledere av store DAX-selskaper, som gir mer enn 30 selskaper til aktivt å støtte applikasjonen.

Althoff bringer også personlig motivasjon inn i bildet: datterens drøm om å konkurrere i de olympiske leker i hjembyen hennes motiverer ham følelsesmessig. Det gjenstår å se om hans entusiastiske tilnærming vil bli like godt mottatt av befolkningen og om innbyggerne i München vil stemme for en eventuell søknad innen søndag.