Debates par palīdzību pašnāvniekiem: eksperti aicina Minhenē ieviest jaunus standartus!

Debates par palīdzību pašnāvniekiem: eksperti aicina Minhenē ieviest jaunus standartus!

Pašlaik Minhenē tiek apspriesta jutīga un ļoti sarežģīta tēma: palīdzība pašnāvniekiem. Pieredzējis jurists un medicīnas tiesību eksperts Volfgangs Puts nesen iesniedza konstitucionālu sūdzību, kas varētu būtiski ietekmēt pašreizējo tiesu praksi. Federālās Konstitucionālās tiesas 2020. gada lēmums, ar kuru komerciālās pašnāvnieku palīdzības aizliegums tika atzīts par antikonstitucionālu, ir no jauna definējis notiekošo diskusiju ietvaru. Putzs aicina mediķus steidzami izstrādāt standartus brīvprātīgas atbildības noteikšanai par pašnāvības vēlmi, lai radītu lielāku juridisko noteiktību. "Ne likumdevējs, ne tiesas nevar to darīt adekvāti," sacīja Putzs. Šis lūgums ir īpaši nozīmīgs, jo nepieciešamība pēc skaidrām vadlīnijām praksē kļūst arvien skaidrāka, jo Putzs ir pretrunā izplatītajam viedoklim, ka mediķi un tiesu iestādes ir pietiekami kompetentas, lai noskaidrotu šādus jautājumus.

Šis jautājums rada vairākus sarežģītus jautājumus. Profesors Tomass Polmāhers no Ingolštates klīnikas pievēršas psiholoģiskajām problēmām, kas rodas, izvērtējot pašnāvības vēlmes. Polmāhers uzsver, ka brīvas gribas veidošanos nevar vienkārši balstīt uz pašnāvības vēlmes saprotamību un ka garīgās slimības ne vienmēr izslēdz spēju veidot pamatotu gribu.

Atbalstoša pieeja

Vēl vienu svarīgu aspektu uzrunāja prof. Georgs Markmans no LMU Minhenes. Viņš redz nepieciešamību pāriet no stingras aizsardzības koncepcijas uz atbalsta koncepciju cilvēkiem, kuri vēlas mirt. Markmans pieprasa, lai ne tikai tiktu pārbaudīta pašnoteikšanās spēja, bet arī ar pacientiem jāapspriež individuālas risinājumu pieejas kā daļa no “kopīgu lēmumu pieņemšanas”.

Pašreizējais Minhenes pilsētas Veselības departamenta un LMU Tiesu medicīnas institūta ziņojums liecina, ka laikā no 2020. līdz 2023. gadam ir palielinājies pašnāvību asistētu skaits. Profesore Sabīne Gleiha ziņoja, ka šajā laikā kopumā reģistrēti 77 gadījumi, kopā ar nelielu skaitu ārstu, kas piedāvā pašnāvību palīdzību, izmantojot eitanāzijas organizācijas. Tas rada jautājumus par esošajām aizsardzības koncepcijām, jo ​​īpaši attiecībā uz neaizsargātām grupām, piemēram, cilvēkiem, kuri jau ir mēģinājuši izdarīt pašnāvību.

Juridiskā situācija un ētiskie apsvērumi

Tiesiskais regulējums Vācijā ir skaidrs: pašnāvība un pašnāvības palīdzība nav sodāmas, kā uzsver Vācijas pacientu aizsardzības fonds. Ir tiesības uz pašnoteiktu nāvi un indivīda tiesības uz pašnoteikšanos. Taču rodas jautājums par sabiedrības pienākumu rūpēties. Sabiedriskajā diskusijā arvien vairāk parādās nepieciešamība pēc asistētas pašnāvības tiesiskā regulējuma.

Citās valstīs situācija izskatās savādāk. Lai gan tādās valstīs kā Šveice par pašnāvības palīdzību ir sodāma tikai tad, ja motīvs ir savtīgs, Nīderlandē, Beļģijā un Luksemburgā pašnāvība ar medicīnisko palīdzību noteiktos apstākļos ir atbrīvota no soda. ASV, īpaši Oregonā un Vašingtonā, pašnāvības asistēšana ir pat atļauta ar likumu. Šie atšķirīgie noteikumi ārvalstīs vairākkārt izraisa salīdzinājumus un diskusijas Vācijā.

Turklāt eksperti, piemēram, LMU klīnikas prof. Mihaels fon Bergvelts, aicina ievērot piesardzību. Neskatoties uz iepriecinošo attīstību onkoloģijā, kas pacientiem piedāvā labāku dzīves kvalitāti un ilgumu, lielāka pašnāvības palīdzības klātbūtne sociālajos medijos var izraisīt vieglprātīgas pašnāvības vēlmes. Jautājums ir par to, kā sabiedrībai un, galvenokārt, medicīnas speciālistiem būtu jāreaģē uz šādiem notikumiem, lai pacientiem piedāvātu vispiemērotāko atbalstu viņu visgrūtākajā stundā.

Debates par pašnāvības palīdzību joprojām ir aizraujošas un prasa lielu iejūtību un atbildību no visiem iesaistītajiem. Izaicinājumi ir dažādi, un sociālais un tiesiskais regulējums ir pastāvīgi jāizvērtē un jāpielāgo.