Vita az öngyilkossági segítségről: A szakértők új normákat követelnek Münchenben!

Vita az öngyilkossági segítségről: A szakértők új normákat követelnek Münchenben!

Egy érzékeny és rendkívül bonyolult témát tárgyalnak jelenleg Münchenben: az öngyilkossági segítségnyújtást. Wolfgang Putz tapasztalt jogász és orvosjogi szakértő nemrég alkotmányjogi panaszt nyújtott be, amely jelentős hatással lehet a jelenlegi ítélkezési gyakorlatra. A Szövetségi Alkotmánybíróság 2020-ban hozott határozata, amely alkotmányellenesnek nyilvánította a kereskedelmi öngyilkossági segítségnyújtás tilalmát, újra meghatározta a folyamatban lévő megbeszélések kereteit. Putz az orvosi szakmához fordul, hogy sürgősen dolgozzon ki szabványokat az öngyilkossági szándék önkéntes felelősségének meghatározására a nagyobb jogbiztonság megteremtése érdekében. "Sem a törvényhozás, sem a bíróságok nem tudják ezt megfelelően megtenni" - mondta Putz. Ez a kérés különösen azért fontos, mert a gyakorlatban egyre nyilvánvalóbbá válik a világos iránymutatások szükségessége, mivel Putz ellentmond annak a közkeletű véleménynek, hogy az orvosi szakma és az igazságszolgáltatás kellően kompetens az ilyen kérdések tisztázására.

Ez a kérdés több összetett kérdést is felvet. Thomas Pollmächer professzor, az Ingolstadt Klinikáról az öngyilkossági vágyak felmérése során felmerülő pszichológiai kihívásokkal foglalkozik. Pollmächer hangsúlyozza, hogy a szabad akaratformálás nem alapulhat egyszerűen az öngyilkossági vágy érthetőségén, és a lelki betegségek nem feltétlenül zárják ki a megalapozott akaratalkotás képességét.

Támogató megközelítés

Egy másik fontos szemponttal foglalkozott Prof. Georg Marckmann, az LMU Münchentől. Úgy látja, hogy a szigorú védelmi koncepcióról a meghalni vágyó emberek támogatási koncepciójára kell áttérni. Marckmann azt követeli, hogy ne csak az önrendelkezési képességet ellenőrizzék, hanem a „közös döntéshozatal” részeként az egyéni megoldási megközelítéseket is meg kell beszélni a betegekkel.

A München város egészségügyi osztályának és az LMU Igazságügyi Orvostani Intézetének jelenlegi jelentése szerint 2020 és 2023 között nőtt az asszisztált öngyilkosságok száma. Sabine Gleich professzor arról számolt be, hogy ez idő alatt összesen 77 esetet regisztráltak, és néhány orvos kíséretében eutanáziával foglalkozó szervezeteken keresztül nyújtottak öngyilkossági segítséget. Ez kérdéseket vet fel a meglévő védelmi koncepciókkal kapcsolatban, különösen a kiszolgáltatott csoportok, például az öngyilkosságot már megkísérelt emberek esetében.

Jogi helyzet és etikai megfontolások

A németországi jogi keretek egyértelműek: az öngyilkosság és az asszisztált öngyilkosság nem büntetendő, ahogy a Német Betegvédelmi Alapítvány hangsúlyozza. Joga van az önrendelkezési halálhoz és az egyénnek az önrendelkezéshez való joga. Felmerül azonban a kérdés a társadalom gondoskodási kötelezettsége. Az asszisztált öngyilkosság jogi szabályozásának igénye egyre inkább megjelenik a nyilvános vitákban.

Más országokban más a helyzet. Míg Svájchoz hasonló országokban az asszisztált öngyilkosság csak akkor büntethető, ha az indíték önző, addig Hollandiában, Belgiumban és Luxemburgban bizonyos feltételek mellett mentesülnek a büntetés alól. Az USA-ban, különösen Oregonban és Washingtonban az asszisztált öngyilkosságot még a törvény is megengedi. Ezek a külföldön tapasztalható eltérő szabályozások ismételten összehasonlításokhoz és vitákhoz vezetnek Németországon belül.

Emellett olyan szakértők, mint Michael von Bergwelt professzor, az LMU Klinikáról óvatosságra intenek. Az onkológia bátorító fejlesztései ellenére, amelyek jobb életminőséget és időtartamot kínálnak a betegeknek, az öngyilkossági segítség fokozott jelenléte a közösségi médiában komolytalan öngyilkossági vágyakhoz vezethet. A kérdés az, hogy a társadalomnak és mindenekelőtt az egészségügyi szakembereknek hogyan kell reagálniuk az ilyen fejleményekre, hogy a lehető legmegfelelőbb támogatást nyújtsák a betegeknek a legnehezebb órájukban.

Az asszisztált öngyilkossággal kapcsolatos vita továbbra is izgalmas, és minden érintett részéről nagyfokú érzékenységet és felelősséget kíván meg. A kihívások sokfélék, a társadalmi és jogi keretfeltételeket folyamatosan értékelni, módosítani kell.