Keskustelua itsemurha-avusta: Asiantuntijat vaativat uusia standardeja Münchenissä!

Keskustelua itsemurha-avusta: Asiantuntijat vaativat uusia standardeja Münchenissä!

Münchenissä keskustellaan parhaillaan herkästä ja erittäin monimutkaisesta aiheesta: itsemurha-avusta. Wolfgang Putz, kokenut asianajaja ja lääketieteellisen oikeuden asiantuntija, teki äskettäin perustuslakivalituksen, jolla voi olla merkittävä vaikutus nykyiseen oikeuskäytäntöön. Liittovaltion perustuslakituomioistuimen vuonna 2020 tekemä päätös, joka julisti kaupallisen itsemurha-avun kiellon perustuslain vastaiseksi, on määritellyt uudelleen puitteet meneillään oleville keskusteluille. Putz vetoaa lääkäreihin, jotta ne kehittäisivät pikaisesti standardit itsemurhatoiveen vapaaehtoisen vastuun määrittämiseksi oikeusvarmuuden lisäämiseksi. "Lainsäätäjä tai tuomioistuimet eivät voi tehdä tätä riittävästi", Putz sanoi. Tämä pyyntö on erityisen tärkeä, koska selkeiden ohjeiden tarve käytännössä käy yhä selvemmäksi, koska Putz on ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa, jonka mukaan lääkärit ja oikeuslaitos ovat riittävän päteviä selventämään tällaisia ​​kysymyksiä.

Tämä kysymys herättää useita monimutkaisia ​​kysymyksiä. Professori Thomas Pollmächer Ingolstadtin klinikalta käsittelee itsemurhatoiveita arvioitaessa syntyviä psykologisia haasteita. Pollmächer korostaa, että vapaa tahdonmuodostus ei voi perustua pelkästään itsemurhatoiveen ymmärrettävyyteen ja että mielisairaudet eivät välttämättä sulje pois kykyä muodostaa perusteltu tahto.

Tukeva lähestymistapa

Professori Georg Marckmann LMU Münchenistä käsitteli toista tärkeää näkökohtaa. Hän näkee tarpeen siirtyä tiukasta suojelukonseptista tukemaan ihmisiä, jotka haluavat kuolla. Marckmann vaatii, että itsemääräämiskykyä ei pitäisi vain tarkistaa, vaan myös yksilöllisistä ratkaisumalleista on keskusteltava potilaiden kanssa osana "yhteistä päätöksentekoa".

Münchenin kaupungin terveysministeriön ja LMU:n oikeuslääketieteen instituutin tämänhetkinen raportti osoittaa, että avustetut itsemurhat lisääntyivät vuosina 2020–2023. Professori Sabine Gleich raportoi, että tänä aikana rekisteröitiin yhteensä 77 tapausta, joiden mukana oli pieni määrä lääkäreitä, jotka tarjosivat itsemurha-apua eutanasiajärjestöjen kautta. Tämä herättää kysymyksiä olemassa olevista suojelukonsepteista, erityisesti haavoittuville ryhmille, kuten jo itsemurhaa yrittäneille ihmisille.

Oikeudellinen tilanne ja eettiset näkökohdat

Saksan oikeudellinen kehys on selkeä: itsemurha ja avustettu itsemurha eivät ole rangaistavaa, kuten Saksan potilassuojelusäätiö korostaa. On olemassa oikeus itsemääräämään kuolemaan ja yksilön itsemääräämisoikeus. Mutta herää kysymys yhteiskunnan huolenpitovelvollisuudesta. Avustetun itsemurhan oikeudellisen sääntelyn tarve on yhä enemmän esillä julkisessa keskustelussa.

Tilanne näyttää erilaiselta muissa maissa. Sveitsin kaltaisissa maissa avustettu itsemurha on rangaistavaa vain, jos motiivi on itsekäs, Alankomaissa, Belgiassa ja Luxemburgissa lääketieteellinen itsemurha on vapautettu rangaistuksesta tietyin edellytyksin. Yhdysvalloissa, erityisesti Oregonissa ja Washingtonissa, avustettu itsemurha on jopa laissa sallittua. Nämä erilaiset määräykset ulkomailla johtavat toistuvasti vertailuihin ja keskusteluihin Saksan sisällä.

Lisäksi asiantuntijat, kuten professori Michael von Bergwelt LMU-klinikalta, kehottavat varovaisuuteen. Huolimatta rohkaisevasta onkologian kehityksestä, joka tarjoaa potilaille paremman elämänlaadun ja keston, itsemurha-avun lisääntyminen sosiaalisessa mediassa voi johtaa kevytmielisiin itsemurhatoiveisiin. Tässä on kysymys siitä, kuinka yhteiskunnan ja ennen kaikkea lääketieteen ammattilaisten tulisi reagoida tällaiseen kehitykseen tarjotakseen potilaille mahdollisimman asianmukaista tukea heidän vaikeimmalla hetkellään.

Avustettua itsemurhaa koskeva keskustelu on edelleen jännittävää ja vaatii suurta herkkyyttä ja vastuullisuutta kaikilta osapuolilta. Haasteet ovat moninaiset ja sosiaalisia ja oikeudellisia puitteita on jatkuvasti arvioitava ja mukautettava.