Munchen: Richter Libertatea Libertatea presei în procedurile penale!

Munchen: Richter Libertatea Libertatea presei în procedurile penale!

München, Deutschland - Curtea administrativă din Munchen a decis că jurnaliștii nu au dreptul la numele apărătorilor în ancheta curentă. Această decizie, care a fost anunțată la 18 iunie 2025 (Az. M 10 E 25.3465), se bazează pe secretul clientului, în conformitate cu Ordonanța Avocaților Federali (BRAO), care este considerată crucială pentru protecția confidențialității legale, lto . În cazul specific, un jurnalist a întrebat despre numele avocatului apărării unui suspect în omucidere. Cu toate acestea, procurorul public a refuzat să furnizeze informații și s -a referit la secretul clientului.

Curtea Administrativă a susținut că păstrarea confidențialității juridice în interesul statului de drept este esențială. Această decizie este în contrast cu o decizie a Curții Administrative Superioare din Hamburg, care a afirmat presa în cazuri similare. În timp ce libertatea presei din Hamburg era considerată mai importantă, Curtea din Munchen vede clar secretul clientului în mâna superioară, fără a fi nevoie să accepte o încălcare a libertății presei.

laturile întunecate ale dreptului la informații

Dar ce se află exact în spatele cererii de lege a presei care este ferm ancorată în Germania prin articolul 5 alineatul (1) Propoziția 2 din Legea de bază? Acest standard este destinat să asigure accesul la informații pentru jurnaliști și companii media și este un element esențial al libertății de exprimare și presă, așa cum este realizat de firma de avocatură Herfurtner . În practică, însă, solicitantul, adică jurnalistul, trebuie să demonstreze un interes legitim pentru informațiile dorite. Informațiile pot fi furnizate numai în anumite circumstanțe, prin care protecția drepturilor personale și riscul ordinii publice reprezintă motive relevante de excludere.

Un exemplu în acest sens este un caz anterior în care un jurnalist a căutat informații despre operațiunile poliției din reședința sa. Deși instanța administrativă din Munchen a furnizat protecția datelor solicitantului cu privire la libertatea presei în acest context, Curtea a confirmat importanța relațiilor publice și afirmația la care are dreptul presei. Acest lucru arată că, în cazul revendicărilor privind informațiile legii de presă, este întotdeauna necesară o cântărire între dreptul la autodeterminare informațională și libertatea presei.

așteptați până la audierea principală

Un alt aspect interesant al situației actuale este faptul că, potrivit VG Munchen, presa trebuie să aștepte până la audierea principală pentru a obține informații, deoarece ancheta nu este publică. Acest lucru ar putea face munca jurnalistică considerabil mai dificilă și duce la întrebarea: Cum pot jurnaliștii să se întâlnească în astfel de cazuri ale rolului lor de broker de informații dacă li se refuză informații importante?

deciziile instanțelor arată cât de sensibil este echilibrul dintre libertatea presei și drepturile drepturilor individuale de protecție personală. Discuția despre limitele dreptului la informație rămâne interesantă și arată că va continua să fie necesară pentru jurnaliști să își cunoască drepturile și obligațiile și, dacă este necesar, să ia în considerare pașii legale, ca bavaria Legislat sugerat.