München: Judecătorii restricționează libertatea presei în procedurile penale!

München: Judecătorii restricționează libertatea presei în procedurile penale!

Tribunalul Administrativ din München a decis că jurnaliştii nu au dreptul la numele avocaţilor apărării în anchetele în curs. Această decizie, care a fost anunțată la 18 iunie 2025 (ref. M 10 E 25.3465), se bazează pe confidențialitatea clienților în conformitate cu Legea Federală a Avocaților (BRAO), care este considerată crucială pentru păstrarea confidențialității juridice, relatează LTO. În acest caz concret, un jurnalist a cerut numele apărătorului pentru un suspect de omucidere. Cu toate acestea, procurorul a refuzat să ofere informații și s-a referit la confidențialitatea clientului.

Instanța de contencios administrativ a susținut că păstrarea confidențialității juridice este esențială în interesul administrației constituționale a justiției. Această decizie este în contrast puternic cu o decizie a Curții Administrative Superioare din Hamburg, care afirmase dreptul presei la informare în cazuri similare. În timp ce libertatea presei a fost considerată mai importantă la Hamburg, instanța de la München consideră în mod clar confidențialitatea clienților ca având puterea fără a fi nevoie să accepte o încălcare a libertății presei.

Părțile întunecate ale dreptului la informație

Dar ce se află exact în spatele dreptului la informare în temeiul dreptului presei, care este ferm ancorat în Germania de articolul 5 alineatul 1 teza 2 din Legea fundamentală? Acest standard are scopul de a asigura accesul la informație pentru jurnalişti și companiile media şi este un element esenţial al libertăţii de exprimare şi al libertăţii presei, după cum se precizează de Firma de avocatură Herfurtner este executat. În practică însă, solicitantul, adică jurnalistul, trebuie să dovedească un interes legitim în informațiile solicitate. Informațiile pot fi furnizate numai în anumite circumstanțe, protecția drepturilor personale și amenințarea la adresa ordinii publice fiind motive relevante de excludere.

Un exemplu în acest sens este un caz anterior în care un jurnalist a căutat informații despre operațiunile poliției la domiciliul său. Deși Tribunalul Administrativ din München a plasat protecția datelor reclamantului mai presus de libertatea presei în acest context, instanța a confirmat totuși importanța relațiilor publice și dreptul la care are dreptul presa. Acest lucru arată că, atunci când vine vorba de pretenții de informații în temeiul legii presei, este întotdeauna necesar să se cântărească drepturile la autodeterminare informațională și libertatea presei.

Așteptați până la audierea principală

Un alt aspect interesant al situației actuale este că, potrivit VG Munchen, presa trebuie să aștepte până la ședința principală pentru a primi informații deoarece ancheta nu este publică. Acest lucru ar putea face munca jurnalistică mult mai dificilă și duce la întrebarea: Cum își pot îndeplini jurnaliștii rolul de brokeri de informații în astfel de cazuri dacă li se refuză informații importante?

Hotărârile instanțelor de judecată arată cât de sensibil este echilibrul dintre libertatea presei și drepturile individuale la protecția personală. Discuția despre limitele dreptului la informație rămâne incitantă și arată că va fi în continuare necesar ca jurnaliștii să-și cunoască drepturile și obligațiile și, dacă este cazul, să ia în considerare acțiuni în justiție, așa cum este cazul. Legislația Bavaria sugerează.