München: Suci ograničavaju slobodu tiska u kaznenom postupku!

München: Suci ograničavaju slobodu tiska u kaznenom postupku!

Upravni sud u Münchenu odlučio je da novinari nemaju pravo na imena odvjetnika u istragama koje su u tijeku. Ova odluka, koja je objavljena 18. lipnja 2025. (ref. M 10 E 25.3465), temelji se na povjerljivosti klijenata u skladu sa Federalnim odvjetničkim zakonom (BRAO), koji se smatra ključnim za očuvanje pravne povjerljivosti, izvještava LTO. U konkretnom slučaju novinar je tražio ime branitelja osumnjičenika za ubojstvo. Međutim, državni odvjetnik je odbio dati informacije i pozvao se na povjerljivost klijenta.

Upravni sud je tvrdio da je očuvanje pravne povjerljivosti ključno u interesu ustavnog pravosuđa. Ova odluka je u oštroj suprotnosti s odlukom Višeg upravnog suda u Hamburgu, koji je potvrdio pravo tiska na informacije u sličnim slučajevima. Dok se sloboda tiska smatrala važnijom u Hamburgu, sud u Münchenu jasno vidi da povjerljivost klijenta ima prednost bez prihvaćanja kršenja slobode tiska.

Tamne strane prava na informaciju

Ali što se točno krije iza prava na informacije prema zakonu o tisku, koji je u Njemačkoj čvrsto utemeljen člankom 5. stavkom 1. rečenicom 2. temeljnog zakona? Ovaj standard namijenjen je osiguravanju pristupa informacijama novinarima i medijskim tvrtkama te je bitan element slobode izražavanja i slobode tiska, kako navodi Herfurtner odvjetničko društvo se izvršava. U praksi, međutim, podnositelj zahtjeva, odnosno novinar mora dokazati legitiman interes za traženu informaciju. Informacije se mogu dati samo pod određenim okolnostima, pri čemu su zaštita osobnih prava i prijetnja javnom redu relevantni razlozi za isključenje.

Primjer za to je prijašnji slučaj u kojem je novinar tražio informacije o policijskim akcijama u njegovom stanu. Iako je Upravni sud u Münchenu zaštitu podataka podnositelja zahtjeva stavio ispred slobode tiska u ovom kontekstu, sud je ipak potvrdio važnost odnosa s javnošću i pravo na koje tisak ima pravo. To pokazuje da kada se radi o zahtjevima za informacijama prema zakonu o tisku, uvijek je potrebno odvagnuti pravo na informativno samoodređenje i slobodu tiska.

Pričekajte glavnu raspravu

Još jedan zanimljiv aspekt trenutne situacije je da, prema VG München, novinari moraju čekati do glavne rasprave kako bi dobili informacije jer istraga nije javna. To bi moglo značajno otežati novinarski posao i dovodi do pitanja: Kako novinari mogu ispuniti svoju ulogu posrednika informacija u ovakvim slučajevima ako su uskraćeni za važne informacije?

Odluke sudova pokazuju koliko je osjetljiva ravnoteža između slobode tiska i prava osobne zaštite pojedinca. Rasprava o granicama prava na informaciju ostaje uzbudljiva i pokazuje da će i dalje biti potrebno da novinari znaju svoja prava i obveze te, ako je potrebno, razmisle o tužbi, kao što je to slučaj zakonodavstvo Bavarske sugerira.