München: Richter sloboda Sloboda tiska u kaznenom postupku!

München: Richter sloboda Sloboda tiska u kaznenom postupku!

München, Deutschland - Münchenski administrativni sud odlučio je da novinari nemaju pravo na imena branitelja u trenutnoj istrazi. Ova odluka, koja je najavljena 18. lipnja 2025. (Az. M 10 E 25.3465), temelji se na tajnoj klijentu u skladu s Uredbom o saveznim odvjetnicima (BRAO), koja se smatra ključnim za zaštitu pravne povjerljivosti, lto . U konkretnom slučaju, novinar je pitao o imenu odvjetnika osumnjičenog u ubojstvu. Međutim, javni tužitelj odbio je pružiti informacije i uputio se u tajnu klijenta.

Upravni sud tvrdio je da je očuvanje pravne povjerljivosti u interesu vladavine zakona bitno. Ova je odluka u suprotnosti s odlukom Hamburg Viših upravnog suda, koja je u sličnim slučajevima potvrdila tisak. Iako se sloboda tiska u Hamburgu smatrala važnijom, sud u Münchenu jasno vidi klijentu tajnu u nadzoru bez prihvaćanja kršenja slobode tiska.

Mračne strane prava na informacije

Ali što točno stoji iza tvrdnje o zakonu za tisak koji je čvrsto usidren u Njemačkoj članovima 5. stavkom 1. Rečenica 2. Osnovnog zakona? Ovaj je standard namijenjen osiguravanju pristupa informacijama za novinare i medijske kompanije i bitan je element slobode izražavanja i tiska, što provodi odvjetnička tvrtka Herfurtner . U praksi, međutim, podnositelj zahtjeva, tj. Novinar, mora pokazati legitiman interes za željene informacije. Informacije se mogu pružiti samo u određenim okolnostima, pri čemu zaštita osobnih prava i rizik od javnog reda predstavljaju relevantne razloge za isključenje.

Primjer za to je raniji slučaj u kojem je novinar pretražio informacije o policijskim operacijama u njegovom prebivalištu. Iako je administrativni sud u Münchenu pružio zaštitu podataka podnositelja zahtjeva o slobodi tiska u ovom kontekstu, sud je potvrdio važnost odnosa s javnošću i tvrdnju na koju tisak ima pravo. To pokazuje da je u slučaju tvrdnji o podacima o tiskarskom zakonu, vaganje između prava na informativno samoodređenje i slobodu tiska uvijek neophodno.

Pričekajte do glavnog saslušanja

Još jedan zanimljiv aspekt trenutne situacije je da, prema VG Münchenu, tisak mora pričekati do glavnog saslušanja kako bi dobili informacije jer istraga nije javna. To bi novinarski rad mogao učiniti znatno teže i dovesti do pitanja: Kako se novinari mogu sastati u takvim slučajevima njihove uloge informativnog posrednika ako im se uskraćuje važne informacije?

Odluke sudova pokazuju koliko je osjetljiva ravnoteža između slobode tiska i prava pojedinačnih prava osobne zaštite. The discussion about the limits of the right to information remains exciting and shows that it will continue to be necessary for journalists to know their rights and obligations and, if necessary, take legal steps into account, as the Bavaria legislation predloženo.