Mnichov: Richter svoboda svobody tisku v trestním řízení!

Mnichov: Richter svoboda svobody tisku v trestním řízení!

München, Deutschland - Mnichovský administrativní soud rozhodl, že novináři nemají nárok na jména obránců při současném vyšetřování. Toto rozhodnutí, které bylo oznámeno 18. června 2025 (AZ. "https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/m10e253465-vg-muenchen-auchufnttshlecht-afverfahrfhrnung-journalism"> lto . V konkrétním případě se novinář zeptal na jméno obhájce podezřelého z vraždy. Státní zástupce však odmítl poskytnout informace a odkazoval se na tajemství klienta.

Správní soud tvrdil, že zachování právní důvěrnosti v zájmu právního státu je nezbytné. Toto rozhodnutí je na rozdíl od rozhodnutí Hamburského vyššího správního soudu, které v podobných případech potvrdilo tisk. Zatímco svoboda tisku v Hamburku byla považována za důležitější, Mnichovský soud jasně vidí klientovou tajemství v navrch, aniž by musel přijímat porušení svobody tisku.

Temné strany práva na informace

Ale co přesně stojí za to tiskový zákon, který je pevně ukotven v Německu podle čl. 5 odst. 1 Věta 2 základního zákona? Účelem tohoto standardu je zajistit přístup k informacím pro novináře a mediální společnosti a je nezbytným prvkem svobody projevu a tisku, jak je prováděno advokátní kancelář . V praxi však musí žadatel, tj. Novinář, prokázat legitimní zájem o požadované informace. Informace mohou být poskytovány pouze za určitých okolností, přičemž ochrana osobních práv a riziko veřejného nařízení představuje příslušné důvody pro vyloučení.

Příkladem je dřívější případ, kdy novinář prohledal informace o policejních operacích v jeho bydliště. Ačkoli Mnichovský správní soud poskytl v tomto kontextu ochranu údajů žadatele o svobodě tisku, soud potvrdil důležitost public relations a tvrzení, že tisk má nárok. To ukazuje, že v případě nároků na informace o tiskovém právu je vždy nutná vážení mezi právem na informační sebereterminaci a svobodou tisku.

Počkejte až do hlavního slyšení

Dalším zajímavým aspektem současné situace je, že podle VG Mnichov musí tisk počkat, až bude hlavní slyšení získat informace, protože vyšetřování není veřejné. To by mohlo ztěžovat novinářskou práci a vést k otázce: Jak se mohou novináři setkat v takové roli informačního makléře, pokud jim budou odepřeny důležité informace?

Rozhodnutí soudů ukazují, jak citlivá je rovnováha mezi svobodou tisku a právy individuálních práv na osobní ochranu. Diskuse o mezích práva na informace zůstává vzrušující a ukazuje, že bude i nadále nezbytné, aby novináři poznali svá práva a povinnosti a v případě potřeby berou v úvahu právní kroky, protože bAvavia> bAvaviální> bAvaviální ° navrhováno.