慕尼黑误判：无辜出租车司机受审！

慕尼黑误判：无辜出租车司机受审！

慕尼黑出租车司机穆斯塔法·N. (Mustafa N.，33 岁) 目前面临着看似奇怪的误判后果。由于他的一名同事在争吵中踢了一辆停着的奥迪车的后视镜，他被错误地指控犯有刑事毁坏罪。车主是一名店主，在拍下出租车车牌照片后提出投诉。然而，地区法院发现案发时穆斯塔法·N.并不在犯罪现场，而是在因戈尔施塔特，这对证据提出了重大质疑 水星报告 。

警方显然疏忽了调查。关键一点：Mustafa N. 比实际肇事者矮了近 20 厘米。庭审中，受害方还表示，肇事者肯定“缩小了”，这让人们对其说法进一步产生质疑。尽管有这些明确的证据，Mustafa N.还是不得不忍受紧张的审判，而他的律师Albert Cermak则尖锐批评警方调查不充分。

出租车司机的后果

诉讼程序中止后，费用由国库承担，穆斯塔法·N. 现在不仅面临误判。他辞掉了工作，想在职业上重新定位。这件事对他打击很大。虚假投诉的店主还要求赔偿4700欧元——这笔钱目前出租车司机很难承担。

误判并不是一个新现象，不仅影响刑事领域，而且也可能发生在民法和公法中。误判一词是指司法机关中的错误，那些被错误定罪的人被视为正义的受害者。缺乏仔细的证据、证人的误导或程序错误可能会在很大程度上导致这些错误的出现，例如 维基百科解释 。

尽管误判在德国很少见，但据估计四分之一的刑事判决是错误的。然而，纠正这些错误的重审却面临着巨大的障碍，8,900 起案件中只有大约 1 起成功地以重审告终。当你想到著名的误判揭露者时，这种情况就变得尤其具有爆炸性，例如古斯特·莫拉特或迈克尔·佩雷斯的案件，他们因大规模的司法失败而成为头条新闻。

正义纪念碑

发生在 Mustafa N. 身上的事情不仅是个人悲剧，也凸显了整个司法系统，并表明一个人很快就会成为司法系统的受害者。我们仍希望能够找到真正的肇事者，并让 Mustafa N. 获得他应得的赔偿。他的案件将与一系列误判一起，考验公众对法治的信任——这种情况也 维基百科 详细记录。

令人悲伤地审视法律体系的阴暗面，其错误不仅会严重影响法院，还会严重影响无辜公民。