Rettsfeil i München: Uskyldig drosjesjåfør står for retten!

Rettsfeil i München: Uskyldig drosjesjåfør står for retten!

En drosjesjåfør i München, Mustafa N. (33), blir for tiden konfrontert med konsekvensene av en rettsfeil som virker nesten bisarr. Han ble falskt siktet for skadeverk etter at en kollega av ham sparket i speilet til en parkert Audi under en krangel. Eieren av bilen, en butikkeier, klaget etter å ha tatt bilde av taxiens skilt. Tingretten fant imidlertid at Mustafa N. ikke var på åstedet på gjerningstidspunktet, men var i Ingolstadt, noe som i betydelig grad stiller spørsmål ved bevisene. Mercury rapporterer.

Politiet hadde tilsynelatende vært uaktsomt i etterforskningen. Et avgjørende poeng: Mustafa N. er nesten 20 cm kortere enn den faktiske gjerningsmannen. Under rettssaken sa fornærmede også at gjerningsmannen skal ha «krympet», noe som reiste ytterligere tvil om hans uttalelse. Til tross for disse klare bevisene, måtte Mustafa N. tåle den stressende rettssaken, mens hans advokat Albert Cermak kritiserte politiets mangelfulle etterforskning skarpt.

Konsekvensene for drosjesjåføren

Etter at saksbehandlingen ble avbrutt, og kostnadene ble dekket av statskassen, står Mustafa N. nå ikke bare overfor en rettsfeil. Han har sagt opp jobben og vil gjerne reorientere seg faglig. Saken traff ham hardt. Butikkeieren, som feilaktig har sendt inn en klage, krever også en erstatning på 4.700 euro – en sum det er vanskelig for drosjesjåføren å ha råd til for øyeblikket.

Rettsfeil er ikke et nytt fenomen og rammer ikke bare det kriminelle området, men kan også forekomme i sivil- og offentligrett. Begrepet rettferdighetsfeil refererer til feil i rettsvesenet, hvor de feilaktig dømte anses som ofre for rettferdigheten. Mangel på nøye bevis, feilføring fra vitner eller saksbehandlingsfeil kan bidra vesentlig til at disse feilene oppstår, som f.eks. Wikipedia forklarer.

Selv om rettsfeil er sjeldne i Tyskland, anslås det at én av fire straffedommer er feil. Forsøk på nytt for å rette opp disse feilene er imidlertid hindret av høye hindringer, med bare rundt 1 av 8 900 saker som ender med en ny rettssak. Dette blir spesielt eksplosivt når du tenker på de kjente avslørende av rettsfeil, som sakene til Gustl Mollath eller Michael Perez, som skapte overskriftene på grunn av massive rettslige feil.

Et minnesmerke for rettferdighet

Det som skjedde med Mustafa N. er ikke bare en personlig tragedie, men fremhever også hele rettssystemet og viser hvor raskt noen kan bli et offer for rettssystemet. Det gjenstår å håpe at den virkelige gjerningsmannen blir funnet og Mustafa N. får den erstatningen han har krav på. Saken hans vil slutte seg til en rekke rettsfeil som setter offentlighetens tillit til rettsstaten på prøve – en omstendighet som også Wikipedia dokumentert i detalj.

Et trist blikk på den mørke siden av rettssystemet, hvis feil kan ramme ikke bare domstolene, men også uskyldige borgere.