Teisingumo klaida Miunchene: nekaltas taksi vairuotojas teisiamas!

Teisingumo klaida Miunchene: nekaltas taksi vairuotojas teisiamas!

Miuncheno taksi vairuotojas Mustafa N. (33 m.) šiuo metu susiduria su kone keistai atrodančio teisingumo klaidos pasekmėmis. Jis buvo melagingai apkaltintas nusikalstama žala, kai jo kolega ginčo metu spyrė į stovinčios „Audi“ veidrodėlį. Nufotografavęs taksi valstybinį numerį automobilio savininkas, parduotuvės savininkas, padavė skundą. Tačiau apygardos teismas nustatė, kad Mustafa N. nusikaltimo padarymo metu nebuvo nusikaltimo vietoje, o buvo Ingolštate, o tai labai abejoja įrodymais. „Mercury“ praneša.

Matyt, policija buvo aplaidžia tirdama. Esminis dalykas: Mustafa N. yra beveik 20 cm žemesnis už tikrąjį nusikaltėlį. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji šalis taip pat teigė, kad kaltininkas turėjo būti „susitraukęs“, o tai sukėlė daugiau abejonių dėl jo pareiškimo. Nepaisant šių aiškių įrodymų, Mustafa N. turėjo ištverti įtemptą teismą, o jo advokatas Albertas Cermakas aštriai kritikavo policijos neadekvatų tyrimą.

Pasekmės taksi vairuotojui

Nutraukus procesą, kurio išlaidas padengė valstybės iždas, Mustafa N. dabar susiduria ne tik su teisingumo klaida. Jis išėjo iš darbo ir norėtų persiorientuoti profesinėje srityje. Reikalas jį stipriai sukrėtė. Melagingai skundą pateikęs parduotuvės savininkas taip pat reikalauja 4700 eurų kompensacijos – tokią sumą taksistas šiuo metu sunkiai įperka.

Teisingumo klaidos nėra naujas reiškinys ir paliečia ne tik baudžiamąją sritį, bet gali pasitaikyti ir civilinėje bei viešojoje teisėje. Terminas „neteisingas teisingumas“ reiškia klaidas teismuose, kai neteisingai nuteistieji laikomi teisingumo aukomis. Kruopščių įrodymų trūkumas, neteisingas liudytojų nurodymas arba procedūrinės klaidos gali labai prisidėti prie šių klaidų atsiradimo, pvz. Vikipedija paaiškina.

Nors teisingumo klaidų Vokietijoje pasitaiko retai, manoma, kad vienas iš keturių baudžiamųjų nuosprendžių yra neteisingas. Tačiau pakartotiniam tyrimui, siekiant ištaisyti šias klaidas, trukdo didelės kliūtys – tik maždaug 1 iš 8900 atvejų sėkmingai baigiasi pakartotiniu nagrinėjimu. Tai tampa ypač sprogstama, kai pagalvoji apie garsiuosius neteisingų teisingumo klaidų atskleidėjus, pavyzdžiui, Gustlo Mollatho ar Michaelo Perezo bylas, kurios pateko į antraštes dėl didžiulių teismų nesėkmių.

Teisingumo paminklas

Tai, kas nutiko Mustafai N., yra ne tik asmeninė tragedija, bet ir išryškina visą teisingumo sistemą bei parodo, kaip greitai kas nors gali tapti teisingumo sistemos auka. Belieka tikėtis, kad tikrasis nusikaltėlis bus surastas ir Mustafa N. gaus jam priklausančią kompensaciją. Jo byla prisijungs prie daugybės teisingumo klaidų, kurios išbando visuomenės pasitikėjimą teisine valstybe – aplinkybė, kuri taip pat Vikipedija išsamiai dokumentuota.

Liūdnas žvilgsnis į tamsiąją teisinės sistemos pusę, kurios klaidos gali skaudžiai paveikti ne tik teismus, bet ir nekaltus piliečius.