85 år gammel leietaker etter 34 år før evakuering-et drama i München!

85 år gammel leietaker etter 34 år før evakuering-et drama i München!

Stollbergstraße, 80333 München, Deutschland - En dramatisk historie som nylig ble utviklet i München, der 85 år gamle Eva Sch. Etter 34 år i leiligheten sin på Stollbergstrasse, måtte leievarselet kunngjøres. Som The Href = "https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/schwerbehinder-85-Jaehrige-muss-nach-nechre-may-may-may-may-may-may-may-may-nect-may-necre-necre-rae-rae-quy-necre-may-may-may-may-may-may-may-may-may-may-may-necre-natr-nach-nich. Pacellistrasse. Årsaken til evakueringen er ingen ringere enn hennes sønn, Claudius Sch., Som gjentatte ganger forlot gårdsdøren til huset åpent. Dette er vurdert som et alvorlig sikkerhetsproblem av utleier.

Utleier, nå 73 år gammel, klaget over evakuering fordi datteren hans ikke lenger følte seg trygg. Det skal frykte å måtte gå inn i bygningen med pepperspray fordi det er rapporter om hjemløse som har oppholdt seg i gangen. Claudius Sch. På den annen side argumenterer for at døren ofte bare var basert og understreker påstandenes uholdbarhet. Men retten var uenig: Dommer Prantl bestemte at Claudius Sch. Det åpne døren var ikke tilstrekkelig bestridt og at leietakernes sikkerhet har prioritet.

juridiske forhold

Utleiers tiltak er vanskelig som en del av tysk leieforhold, men ikke umulig. I henhold til bestemmelsene i Civil Code (§ 573 BGB), må utleier bevise et betydelig pliktbrudd for å håndheve en oppsigelse. Dette kan skyldes de gjentatte sikkerhetsproblemene på grunn av oppførselen til Claudius Sch. skjedde, selv om han benekter påstandene og fordømmer presariteten i nabolaget.

The leietaker engel forklarer at utleier bærer bevisbyrden og at leietakeren har rett til å innvende i tilfelle oppsigelse. Dommen påpeker også at Claudius Sch. og moren hans har allerede anket for å forsvare seg mot beslutningen om å forsvare. Selve dommen understreker et grunnleggende spørsmål: Hvordan sikrer vi sikkerheten til alle innbyggere i en leiebolig?

det menneskelige dramaet

Eva Sch. Etter et sykehusopphold som varte fra juli 2024 til februar 2025, ble det funnet i en spesielt vanskelig situasjon. Sønnen hennes, som tar seg av den alvorlig syke moren, hadde ikke informert henne om de kommende juridiske problemene. Dette lever av den plutselige usikkerheten og frykten som Eva Sch. Siden den gang, for mye - hun kan knapt sove og er sterkt svekket i livskvaliteten.

De alvorlige konsekvensene for leietakeren, som har bodd i leiligheten sin i mer enn tre tiår, understreker utfordringene som mange leietakere står overfor i lignende situasjoner. Ordinær avslutning av utleier krever betydelige pliktbrudd, men også her er det unntak og alvorlige grunner som kan overtale en utleier til å ta slike drastiske tiltak. Dette er også supplert med andre eksempler i leieforholdet, for eksempel eksemplene på pliktbrudd som kan rettferdiggjøre en oppsigelse, for eksempel støy, ulovlige strukturelle endringer eller til og med kommersiell bruk. må uttrykke en oppsigelse.

Eva og Claudius Sch. må nå tilpasse seg en kompleks juridisk prosedyre, mens søket etter en ny leilighet blir en stressende virkelighet. Slike historier er mer enn bare en lovlig sideplassering - de er refleksjonen av et normalt liv som raskt kan komme ut av felles.