85-vuotias vuokralainen 34 vuoden kuluttua ennen evakuointia-draamaa Münchenissä!

Eine 85-jährige Mieterin in München muss nach 34 Jahren ihre Wohnung räumen, da Sicherheitsprobleme durch ihren Sohn vorliegen.
Münchenin 85-vuotiaan vuokralaisen on vapautettava asuntonsa 34 vuoden kuluttua, koska hänen poikansa on turvallisuusongelmia. (Symbolbild/MM)

85-vuotias vuokralainen 34 vuoden kuluttua ennen evakuointia-draamaa Münchenissä!

Stollbergstraße, 80333 München, Deutschland - Dramaattinen tarina kehittyi äskettäin Münchenissä, missä 85-vuotias Eva Sch. 34 vuoden kuluttua Stollbergstrasse -huoneistossaan oli ilmoitettava vuokra -ilmoitusta. Kuten Ilta-uutisviivat Pacellistrasse. Evakuoinnin syy ei ole kukaan muu kuin hänen poikansa Claudius Sch .: n käyttäytyminen, joka jätti toistuvasti talon pihan oven auki. Vuokranantaja arvioi tämän vakavaksi turvallisuusongelmaksi.

Vuokranantaja, joka on nyt 73 -vuotias, valitti evakuoinnista, koska hänen tyttärensä ei enää tuntenut olonsa turvalliseksi. Sen pitäisi pelätä, että joudut menemään rakennukseen pippurisumulla, koska kodittomista on raportteja, jotka ovat jääneet käytävällä. Claudius Sch. Toisaalta väittää, että ovi perustui usein vain ja korostaa väitteiden kestävyyttä. Mutta tuomioistuin oli eri mieltä: Tuomari Prantl päätti, että Claudius Sch. Avoin ovi ei ollut riittävän kiistanalainen ja että vuokralaisten turvallisuudella on etusija.

oikeusolosuhteet

Vuokranantajan toimenpiteet ovat vaikeita osana Saksan vuokra -lakia, mutta ei mahdotonta. Siviililain määräysten (§ 573 BGB) mukaan vuokranantajan on osoitettava merkittävän velvollisuuden rikkominen irtisanomisen täytäntöönpanemiseksi. Tämä voi johtua toistuvista turvallisuusongelmista Claudius Schin käyttäytymisen vuoksi. tapahtui, vaikka hän kiistäisi väitteet ja tuomitsee alueen epävarmuuden.

vuokralaisen enkeli selittää, että vuokranantaja kantaa todistustaakkaa ja että vuokralaisella on oikeus vastustaa irtisanomisen yhteydessä. Tuomio huomauttaa myös, että Claudius Sch. Ja hänen äitinsä on jo kehottanut puolustaa itseään puolustamispäätöksestä. Tuomio itsessään korostaa perustavanlaatuista kysymystä: Kuinka varmistamme kaikkien vuokrakiinteistöjen asukkaiden turvallisuuden?

ihmisdraama

Eva Sch. Heinäkuusta 2024 - helmikuuhun 2025 kestävän sairaalahoidon jälkeen löydettiin erityisen vaikeassa tilanteessa. Hänen poikansa, joka huolehtii vakavasti sairasta äidistä, ei ollut ilmoittanut hänelle tulevista oikeudellisista ongelmista. Tämä elää äkillisellä epävarmuudella ja pelolla, että Eva Sch. Siitä lähtien liikaa - hän tuskin voi nukkua ja on vakavasti heikentynyt elämänlaatuessaan.

Vakavat seuraukset vuokralaiselle, joka on asunut asunnossaan yli kolme vuosikymmentä, korostavat haasteita, joita monet vuokralaiset kohtaavat samanlaisissa tilanteissa. Vuokranantajan tavallinen irtisanominen vaatii huomattavia velvollisuusrikkomuksia, mutta myös tässä on poikkeuksia ja vakavia syitä, jotka voivat saada vuokranantajan toteuttamaan niin rajuja toimenpiteitä. Tätä täydentävät myös muut vuokra -lain esimerkit, kuten esimerkit velvollisuusrikkomuksista, jotka voivat perustella irtisanomisen, kuten melu, laittomat rakenteelliset muutokset tai jopa kaupalliset käytön. Täytyy ilmaista irtisanominen.

Eva ja Claudius Sch. On nyt sopeuduttava monimutkaiseen oikeudelliseen menettelyyn, kun taas uuden asunnon etsinnästä tulee stressaava todellisuus. Tällaiset tarinat ovat enemmän kuin vain laillisia sivupaikkoja - ne heijastavat normaalia elämää, joka voi nopeasti päästä pois nivelistä.

Details
OrtStollbergstraße, 80333 München, Deutschland
Quellen