Münchenillä on asumispulaa: 3000 halpaa sosiaalista asuntoa vaarassa!

Münchenillä on asumispulaa: 3000 halpaa sosiaalista asuntoa vaarassa!

Thalkirchen, Deutschland - Münchenin baijerilaisessa pääkaupungissa huolestuttava uutinen on etuala: Münchenin kaupunginvaltuuston vihreät seuraavan viiden vuoden aikana varoittavat 3000 halpoja vuokra -asuntoja. Tällä on valtava vaikutus kaupungin jo kireään asumistilanteeseen, jossa asuintilaa on niukasti ja kysyntä kasvaa tasaisesti. Merkur Raportit, jotka ovat usein rakennettuja, ovat rajoitettuja ja rajoittuneita ja rajoittuneita. Tämä sitoutuminen. Ja se voi nopeasti tulla kalliimmaksi.

Vihreiden mukaan viimeisen viiden vuoden aikana noin 3700 halvat asunnot ovat kadonneet markkinoilta. Keskeinen ongelma on, että kaupungissa ei tällä hetkellä ole riittäviä keinoja sosiaalisten siteiden pidentämiseen. Joukkovelkakirjojen uusimiseksi kaupungin on maksettava korkea hinta monissa tapauksissa, mikä on tuskin mahdollista, etenkin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.

Sosiaalisen asuntorakennustyömaa

Tilannetta kiristää myös lähestyvä hätätilanne rakennettaessa uutta sosiaalista asuntoa. Yksi syy tähän on Baijerin vapaan valtion maksujen dramaattinen vähentäminen kaupunkiin tuloa koskevasta rahoituksesta (EOF). EOF: n varat vuodelle 2025 vain 25 miljoonaa euroa , verrattuna ennen 100–120 miljoonaa euroa vuodessa. Seurauksena on, että pyydettyjen EOF -asuntojen lukumäärä on noussut 850 , mutta vain 284 hyväksyttiin. Tällä hetkellä noin 25 000 kotitaloutta odottaa sosiaalista asuntoa. Süddeutsche korostaa tämän kehityksen vakavia seurauksia.

Laitoksen vastuullinen päällikkö Ulrike korostaa selvästi, että EOF -alueen kriisi on yksi keskeisistä aiheista. Vasemmiston ja SPD: n ryhmät näkevät vastuun tästä kurjuudesta selvästi osavaltion hallituksen kanssa. Kriitikko johtuu pääasiassa mahdollisesta valtakunnallisesta myöntämislupasta, jota pidetään rakennusteollisuuden ja kärsineiden edessä olevina iskuina.

Väärä käyttöaste lisäongelmana

Toinen punta, joka kaupungin on tehtävä, on sosiaalisen asunnon väärän käyttöasteen ilmiö. Esimerkki on Emilyn tarina, joka lisääntyneistä tuloista huolimatta asuu edelleen sosiaalisessa asunnossa, mutta ei enää perustella. br osoittaa, että Baitarian väärien lääkäreiden tarkan määrän varmistamista ei ole tallennettu, mutta tarvetta enemmän kontrolleja on varmistettu. Suuremmat tulot eivät ole syy irtisanomiseen, ja se voisi edelleen tiukentaa jo kireää tilannetta.

Keskustelu sosiaalisen asunnon väärinkäytöstä on käyty vuosikymmenien ajan. Monissa liittovaltion osavaltioissa väärät käyttöaste verot poistettiin, kun taas Baijerissa jatketaan toista tulolähteisen tuen mallia (EOF). Vuokralaisten on haettava lisärahoitusta kahden vuoden välein, mikä lisää hallinnollista ponnistelua vastaavasti.

Münchenin kaupunki kohtaa valtavan haasteen: kasvava sosiaalisen asunnon tarve, kapeat rahastot niiden rakentamiseen ja väärän käyttöasteen ongelma. Jäljellä on kysymys siitä, voivatko vastuussa olevat toimia hyvissä ajoin Münchenin keskustassa sijaitsevan vuokrakriisin hallitsemiseksi.