Sodnik v hokejskem sojenju: Kdo je kriv spolnega napada?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sodnik v Ontariu razsoja na sojenju petim hokejistom v zvezi s spolnimi zlorabami. Incident se je zgodil leta 2018.

Ein Richter in Ontario urteilt im Prozess gegen fünf Eishockeyspieler wegen sexuellen Missbrauchs. Der Vorfall fand 2018 statt.
Sodnik v Ontariu razsoja na sojenju petim hokejistom v zvezi s spolnimi zlorabami. Incident se je zgodil leta 2018.

Sodnik v hokejskem sojenju: Kdo je kriv spolnega napada?

Trenutni razvoj sojenja proti petim nekdanjim članom kanadske hokejske ekipe do 20 let, vključno z Michaelom McLeodom, Carterjem Hartom, Alexom Formentonom, Dillonom Dubeom in Callanom Footeom, za spolne zločine povzroča vznemirjenje. 24. julija 2025 je sodnik v Ontariu izdal njegovo kazen na podlagi incidenta, ki se je zgodil v noči na 19. junij 2018 v hotelski sobi v Londonu v Ontariu. Vsi obtoženci so se izrekli za nedolžne, kar je še dodatno zapletlo proces soočanja s temi tragičnimi dogodki.

Na sodišču je spregovorila domnevna žrtev E.M. Njena izjava je razkrila, da je med incidentom, ki ga je zaznamovala nočna zabava, doživela številne napade. E.M. je poročala, da je sprva imela sporazumni spolni odnos z McLeodom, preden jo je napadlo več igralcev. Kljub njenim poskusom, da bi zapustila hotelsko sobo, so njena prizadevanja preprečili igralci, kar je povečalo njen občutek nemoči in oblikovalo nočno polemiko. Po njenih izjavah naj bi med igralci potekale razprave o spolnih dejanjih in McLeod jih je celo pozval, naj pred kamero povedo, da je bilo vse sporazumno.

Vpogled v vodenje pogajanj

Kot poroča Elliot Lake Today, je sodnik povzel tako argumente obrambe kot tožilstva. Medtem ko je obramba poudarjala, da je iz videoposnetkov razvidno privolitev pritožnice in da so njene izjave nedosledne, je tožilstvo dvomilo o kredibilnosti obtoženke. Zlasti so se sklicevali na besedilna sporočila, ki so nakazovala sodelovanje med obdolženci pri ustvarjanju zgodbe o dogodkih.

Carter Hart je bil edini od petih obtoženih, ki je pričal v svojo obrambo. Navedel je, da je bil pijan, in se spomnil podrobnosti, ki jih je pritožnik ostro zanikal. Videoposnetki, predstavljeni kot dokaz, prikazujejo E.M. in jih je opisala kot nepristne glede na njene občutke v tistem času. Ugotovljeno je bilo tudi, da je E.M policijo obvestila šele po materinem namigovanju.

Javna podpora in protest

Sojenje je potekalo v polni dvorani, kar poudarja družbeno pomembnost tega primera. Podporniki E.M. so se zbrali pred sodno palačo, da bi pokazali svojo solidarnost s preživelimi spolnega napada. To dokazuje, kako pomembna je ozaveščenost in podpora javnosti v tako zapletenih primerih.

Razprava o spolnem nasilju v športu ni nova, a s takšnimi procesi dobiva dodatno eksplozivnost. V študiji primera o spolnem nasilju v športu postane jasno, da je nujno treba obravnavati takšne incidente v svetu športa. Pričakuje se, da se bo primer nadaljeval še nekaj tednov, z velikimi pričakovanji poštene in pravične sodbe.