Sodni sodniki v procesu hokeja na ledu: Kdo je kriv za spolni napad?

Sodni sodniki v procesu hokeja na ledu: Kdo je kriv za spolni napad?

London, Ontario, Kanada - Trenutni razvoj v procesu spolnega prekrška proti petim nekdanjim članom kanadske hokejske ekipe U20, vključno z Michaelom McLeodom, Carterjem Hartom, Alexom Formentonom, Dillonom Dubejem in Callanom Footen, povzročajo navdušenje. 24. julija 2025 je sodnik v Ontariu napovedal svojo sodbo, ki temelji na incidentu, ki je bil v hotelski sobi v Londonu v Ontariu v noči na 19. junija 2018. Vsi obtoženci niso bili krivi, kar se je še bolj zapletla, da bi se spopadel s temi tragičnimi dogodki.

Domnevna žrtev, E. M., je povedala. Njena izjava je pokazala, da je med incidentom doživela številne napade, za katere je bila značilna ena noč praznovanja. E. M. je poročala, da je sprva imela medsebojni seks z McLeodom, preden je prišla do napada več igralcev. Kljub poskusom zapuščanja hotelske sobe so njihova prizadevanja preprečili igralci, kar je okrepilo občutek omedleve in oblikovalo polemiko tiste noči. Glede na njene izjave so se med igralci razpravljali o spolnih dejanjih, McLeod pa jih je celo potisnil, da so pred kamero povedali, da je bilo vse skupaj medsebojno dogovorjeno.

vpogled v pogajanja

Kot Elliot Lake danes sta skupaj poročala o argumentu obrambe kot obrambnega tožilstva. Medtem ko je obramba poudarila, da videoposnetki kažejo na odobritev pritožnika in da so njene izjave neskladne, je državni tožilec dvomil o verodostojnosti obtoženega. Zlasti so se sklicevali na besedilna sporočila, ki so opozorila, da sodelujejo z obtoženim, da bi sestavili zgodbo o dogodkih.

Carter Hart je bil edini od petih obtožencev, ki je dejal v lastno obrambo. Pojasnil je, da je bil pijan in se spomnil podrobnosti, da je pritožnik močno ovrgel. E. M. je prikazal videoposnetke, ki so bili predstavljeni kot dokaz in jo je opisala kot takratne občutke. Opaženo je bilo tudi, da je E. M. policijo obvestila šele po namigu na mamo.

javna podpora in protest

Postopek je potekal v popolnoma zasedeni sodni dvorani, ki poudarja družbeno pomembnost tega primera. Podporniki E. M. so se zbrali pred sodiščem, da bi pokazali svojo solidarnost s preživelimi spolnimi napadi. To kaže, kako pomembna je percepcija in podpora javnosti v tako zapletenih primerih.

Razprava o seksualiziranem nasilju v športu ni nova, vendar pridobiva skozi procese, kot je ta dodatna eksplozivnost. V Študija primera o seksualiziranem nasilju v športu postane jasno, da je nujno potrebno obdelavo takšnih incidentov v športnem svetu. Primer naj bi se nadaljeval več tednov, pri čemer so pričakovanja poštene in poštene presoje velika.