Juiz decide no julgamento de hóquei no gelo: quem é culpado de agressão sexual?

Juiz decide no julgamento de hóquei no gelo: quem é culpado de agressão sexual?

Os actuais desenvolvimentos no julgamento de crimes sexuais contra cinco ex-membros da equipa canadiana de hóquei no gelo Sub-20, incluindo Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube e Callan Foote, estão a causar excitação. Em 24 de julho de 2025, um juiz de Ontário emitiu sua sentença com base em um incidente ocorrido na noite de 19 de junho de 2018 em um quarto de hotel em Londres, Ontário. Todos os réus se declararam inocentes, complicando ainda mais o processo de aceitação destes trágicos acontecimentos.

A suposta vítima, E.M., falou em tribunal. Seu depoimento revelou que ela sofreu inúmeras agressões durante o incidente, que foi marcado por uma noite de festa. EM relatou que inicialmente fez sexo consensual com McLeod antes de ser agredida por vários jogadores. Apesar de suas tentativas de sair do quarto do hotel, seus esforços foram frustrados pelos jogadores, aumentando sua sensação de impotência e moldando a polêmica da noite. Segundo suas declarações, houve discussões entre os jogadores sobre os atos sexuais e McLeod até os incentivou a dizer diante das câmeras que tudo foi consensual.

Insights sobre a condução das negociações

Conforme relata Elliot Lake Today, o juiz resumiu os argumentos da defesa e da acusação. Embora a defesa tenha enfatizado que os vídeos mostram o consentimento da queixosa e que as suas declarações eram inconsistentes, a acusação questionou a credibilidade do arguido. Em particular, foi feita referência a mensagens de texto que indicavam a colaboração entre os arguidos na construção de uma história sobre os acontecimentos.

Carter Hart foi o único dos cinco réus a testemunhar em sua própria defesa. Afirmou que estava bêbado e recordou detalhes que foram veementemente refutados pelo queixoso. Os vídeos apresentados como evidência apresentavam E.M. e foram descritos por ela como inautênticos aos seus sentimentos na época. Constatou-se também que E.M. só informou a polícia após denúncia de sua mãe.

Apoio público e protesto

O julgamento ocorreu em sala lotada, o que sublinha a relevância social deste caso. Apoiadores da E.M. reuniram-se em frente ao tribunal para mostrar a sua solidariedade com os sobreviventes de violência sexual. Isto mostra quão importante é a sensibilização e o apoio do público em casos tão complexos.

O debate sobre a violência sexual no desporto não é novo, mas ganha explosividade adicional através de processos como este. Num estudo de caso sobre violência sexualizada no desporto, torna-se claro que existe uma necessidade urgente de lidar com tais incidentes no mundo do desporto. O caso deverá continuar por várias semanas, com grandes expectativas de um veredicto justo e justo.