Suche
Mein Konto
Rechter oordeelt in ijshockeyproces: wie is schuldig aan aanranding?
Een rechter in Ontario doet uitspraak in de rechtszaak tegen seksueel misbruik tegen vijf ijshockeyspelers. Het incident vond plaats in 2018.
Rechter oordeelt in ijshockeyproces: wie is schuldig aan aanranding?
De huidige ontwikkelingen in de zedenzaak tegen vijf voormalige leden van het Canadese U20-ijshockeyteam, onder wie Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube en Callan Foote, zorgen voor opwinding. Op 24 juli 2025 vaardigde een rechter uit Ontario zijn straf uit op basis van een incident dat plaatsvond in de nacht van 19 juni 2018 in een hotelkamer in London, Ontario. Alle beklaagden pleitten niet schuldig, wat het proces van het verwerken van deze tragische gebeurtenissen nog ingewikkelder maakte.
Het vermeende slachtoffer, E.M., sprak in de rechtszaal. Uit haar verklaring blijkt dat ze tijdens het incident talloze mishandelingen heeft meegemaakt, die werden gekenmerkt door een nacht vol feesten. EM meldde dat ze aanvankelijk seks met wederzijds goedvinden had met McLeod voordat ze door meerdere spelers werd aangevallen. Ondanks haar pogingen om de hotelkamer te verlaten, werden haar pogingen gedwarsboomd door de spelers, wat haar gevoel van machteloosheid versterkte en de controverse van de avond vorm gaf. Volgens haar verklaringen waren er discussies tussen de spelers over de seksuele handelingen en McLeod spoorde hen zelfs aan om voor de camera te zeggen dat alles met wederzijdse instemming was.
Inzicht in het verloop van onderhandelingen
Zoals Elliot Lake Today meldt, heeft de rechter zowel de argumenten van de verdediging als de vervolging samengevat. Hoewel de verdediging benadrukte dat uit de video's blijkt dat klager ermee instemde en dat haar verklaringen inconsistent waren, trok de aanklager de geloofwaardigheid van de beklaagde in twijfel. Er werd met name verwezen naar sms-berichten die duidden op samenwerking tussen de verdachten om een verhaal over de gebeurtenissen te construeren.
Carter Hart was de enige van de vijf beklaagden die ter verdediging van zichzelf getuigde. Hij verklaarde dat hij dronken was geweest en herinnerde zich details die door klager krachtig werden weerlegd. Video's die als bewijsmateriaal werden gepresenteerd, bevatten E.M. en werden door haar beschreven als niet authentiek voor haar toenmalige gevoelens. Ook werd opgemerkt dat E.M. pas de politie op de hoogte bracht na een tip van haar moeder.
Publieke steun en protest
Het proces vond plaats in een volle rechtszaal, wat de maatschappelijke relevantie van deze zaak onderstreept. Aanhangers van E.M. verzamelden zich buiten het gerechtsgebouw om hun solidariteit te tonen met overlevenden van seksueel geweld. Dit laat zien hoe belangrijk publieke bewustwording en steun is in zulke complexe gevallen.
Het debat over seksueel geweld in de sport is niet nieuw, maar krijgt door dit soort processen extra explosiviteit. In een casestudy over seksueel geweld in de sport wordt duidelijk dat er een dringende noodzaak bestaat om dergelijke incidenten in de sportwereld aan te pakken. De zaak zal naar verwachting enkele weken duren, waarbij de verwachtingen hooggespannen zijn voor een eerlijke en rechtvaardige uitspraak.