Les juges du juge dans le processus de hockey sur glace: qui est coupable d'agression sexuelle?

Les juges du juge dans le processus de hockey sur glace: qui est coupable d'agression sexuelle?

London, Ontario, Kanada - Les développements actuels du processus d'infraction sexuelle contre cinq anciens membres de l'équipe canadienne de hockey sur glace U20, notamment Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube et Callan Foten, provoquent l'excitation. Le 24 juillet 2025, un juge de l'Ontario a annoncé son jugement, qui est basé sur un incident qui se trouvait dans une chambre d'hôtel à Londres, en Ontario, dans la nuit du 19 juin 2018. Tous les accusés n'ont pas été coupables, ce qui a encore compliqué de faire face à ces événements tragiques.

La victime présumée, E. M., avait leur mot à dire. Sa déclaration a montré qu'elle avait connu de nombreuses attaques lors de l'incident qui a été caractérisée par une nuit de célébration. E. M. a rapporté qu'elle avait initialement eu des relations sexuelles mutuelles avec McLeod avant de se rendre à une attaque de plusieurs joueurs. Malgré leurs tentatives de quitter la chambre d'hôtel, leurs efforts ont été empêchés par les joueurs, ce qui a intensifié leur sentiment d'évanouissement et a façonné la controverse de cette nuit. Selon ses déclarations, il y a eu des discussions entre les joueurs sur les actes sexuels, et McLeod les a même poussés à dire devant une caméra que tout a été mutuellement convenu.

Aperçu de la négociation

Comme [Elliot Lake Today] (https://www.elliotlaketoday.com/national-news/the-latest-as- judge-asvers-sexual-assault-trial-hockey-players-10984833) a signalé à la fois les arguments de la défense ainsi que le bureau du procureur de la défense. Alors que la défense a souligné que les vidéos montrent l'approbation du plaignant et que ses déclarations étaient incohérentes, le procureur a remis en question la crédibilité de l'accusé. En particulier, une référence a été faite aux messages texte qui ont souligné de travailler avec l'accusé afin de construire une histoire sur les événements.

Carter Hart a été le seul des cinq défendeurs qui ont déclaré pour sa propre défense. Il a expliqué qu'il avait été ivre et se souvenait de détails que le plaignant a fortement réfuté. E. M. a montré des vidéos qui ont été présentées comme des preuves et qui ont été décrites par elle comme non authentiques pour ses sentiments à ce moment-là. Il a également été noté que E. M. n'a informé la police qu'après un soupçon de sa mère.

Support et protestation du public

Le processus a eu lieu dans une salle d'audience pleinement occupée, qui souligne la pertinence sociale de cette affaire. Les partisans d'E. Cela montre à quel point la perception et le soutien du public sont importants dans des cas aussi complexes.

Le débat sur la violence sexualisé dans le sport n'est pas nouveau, mais il gagne à travers des processus comme cette explosivité supplémentaire. Dans une étude de cas sur la violence sexualisée dans le sport, il devient clair que le traitement de ces incidents dans le monde sportif est urgent nécessaire. L'affaire devrait se poursuivre pendant plusieurs semaines, selon laquelle les attentes d'un jugement équitable et équitable sont élevées.