Juez dictamina en juicio de hockey sobre hielo: ¿Quién es culpable de agresión sexual?

Juez dictamina en juicio de hockey sobre hielo: ¿Quién es culpable de agresión sexual?

Los acontecimientos actuales en el juicio por delitos sexuales contra cinco ex miembros del equipo canadiense de hockey sobre hielo sub-20, entre ellos Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube y Callan Foote, están causando revuelo. El 24 de julio de 2025, un juez de Ontario dictó su sentencia basándose en un incidente ocurrido la noche del 19 de junio de 2018 en una habitación de hotel en London, Ontario. Todos los acusados ​​se declararon inocentes, lo que complicó aún más el proceso de llegar a un acuerdo con estos trágicos acontecimientos.

La presunta víctima, E.M., habló ante el tribunal. Su declaración reveló que sufrió numerosas agresiones durante el incidente, que estuvo marcado por una noche de fiesta. E.M. informó que inicialmente tuvo relaciones sexuales consensuales con McLeod antes de ser agredida por varios jugadores. A pesar de sus intentos de salir de la habitación del hotel, sus esfuerzos fueron frustrados por los jugadores, lo que aumentó su sensación de impotencia y dio forma a la controversia de la noche. Según sus declaraciones, hubo discusiones entre las jugadoras sobre los actos sexuales y McLeod incluso las instó a decir ante la cámara que todo fue consensuado.

Información sobre la conducción de las negociaciones

Como informa Elliot Lake Today, el juez resumió los argumentos de la defensa y de la acusación. Si bien la defensa enfatizó que los videos muestran el consentimiento de la denunciante y que sus declaraciones eran inconsistentes, la fiscalía cuestionó la credibilidad del acusado. En particular, se hizo referencia a mensajes de texto que indicaban colaboración entre los imputados para construir un relato sobre los hechos.

Carter Hart fue el único de los cinco acusados ​​que testificó en su propia defensa. Declaró que había estado borracho y recordó detalles que fueron desmentidos enérgicamente por el autor. Los videos presentados como evidencia mostraban a E.M. y ella los describió como no auténticos de sus sentimientos en ese momento. También se señaló que E.M. sólo informó a la policía después de un aviso de su madre.

Apoyo público y protesta

El juicio se desarrolló en una sala llena, lo que subraya la relevancia social de este caso. Los partidarios de E.M. se reunieron frente al tribunal para mostrar su solidaridad con las sobrevivientes de agresión sexual. Esto demuestra lo importante que es la concienciación y el apoyo del público en casos tan complejos.

El debate sobre la violencia sexual en el deporte no es nuevo, pero adquiere explosividad adicional a través de procesos como este. En un estudio de caso sobre violencia sexualizada en el deporte, queda claro que existe una necesidad urgente de abordar este tipo de incidentes en el mundo del deporte. Se espera que el caso continúe durante varias semanas, con grandes expectativas de un veredicto justo y equitativo.