Klöckner zakazuje wywieszenia tęczowej flagi w Bundestagu – oburzenie rośnie!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Przewodniczący Bundestagu Klöckner nie zezwala na wywieszenie tęczowej flagi na CSD 2025, co wywołuje krytykę i zakaz używania symboli.

Bundestagspräsidentin Klöckner erlaubt keine Regenbogenflagge zum CSD 2025, was zu Kritik und einem Verbot von Symbolen führt.
Przewodniczący Bundestagu Klöckner nie zezwala na wywieszenie tęczowej flagi na CSD 2025, co wywołuje krytykę i zakaz używania symboli.

Klöckner zakazuje wywieszenia tęczowej flagi w Bundestagu – oburzenie rośnie!

Christopher Street Day, jedno z najważniejszych wydarzeń społeczności queer, zbliża się wielkimi krokami, a przygotowania nie mogą być bardziej kontrowersyjne. Przewodnicząca Bundestagu Julia Klöckner postanowiła 26 lipca nie wywieszać tęczowej flagi przed budynkiem parlamentu. Decyzja ta spotkała się z ostrą krytyką, gdyż podważa widoczność symbolu reprezentującego różnorodność i szacunek. Der Westen donosi, że parlamentarzystom również poproszono o to, aby w swoich biurach nie było tęczy, co powoduje, że szczególnie niektórzy parlamentarzyści wychodzą na barykady.

Ale to nie wszystko: posłanka SPD Lina Seitzl mówi o „polowaniu na tęczowe flagi”. Jest pewna, że ​​flagi, które zawiesiła podczas Miesiąca Dumy w Berlinie, stanowią widoczny znak różnorodności. W swojej decyzji Klöckner powołuje się na regulamin wewnętrzny, który zabrania umieszczania ogłoszeń w ogólnodostępnych miejscach Bundestagu, a także na HNA zgłoszone. Zasada ta została wprowadzona w 2018 roku po wejściu AfD do Bundestagu.

Rygorystyczne środki i ich skutki

Głos zabrała także Stella Merendino z lewicy, która poinformowała, że ​​wezwano nawet policję Bundestagu, aby usunęła małą naklejkę w kształcie tęczowego serca z drzwi jej biura. Biuro Klöcknera nazwało egzekwowanie rozporządzenia Izby „rutynowym procesem” i wyjaśniło, że zakaz nie dotyczy konkretnie tęczowych flag. Pozostaje jednak pytanie: dlaczego środki te wydają się tak nieproporcjonalne? The codzienne wiadomości podkreśla, że ​​głównym powodem wniosku o ich usunięcie jest widoczność flag z zewnątrz.

Poseł Zielonych Nyke Sławik podkreśla, że ​​obecne priorytety w Bundestagu zmierzają do tego, aby symbole tęczy były niewidoczne. Zgłasza nawet ograniczenia dotyczące robienia zdjęć z tęczowymi flagami. Wydaje się, że decyzja Klöcknera zwiększa presję na parlamentarzystów queer, aby ustawili się w coraz bardziej wrogim klimacie politycznym.

Reakcje polityczne i sytuacja społeczna

Kanclerz Federalny Friedrich Merz oświadczył w talk show, że Bundestag nie jest „namiotem cyrkowym”. Ta uwaga wywołała u niego oskarżenia o nastroje antyqueerowe. Zapewniał jednak, że jest zwolennikiem praw osób queer. Sam Klöckner uważa debatę za przegraną, jeśli chodzi o „umiarkowanie”, co rodzi pytania o faktyczne wsparcie dla społeczności queer.

Decyzja o niewywieszaniu tęczowej flagi i rygorystycznym usuwaniu symboli różnorodności wywołała szerszą dyskusję na temat solidarności w społeczeństwie. Przedstawiciele społeczności queer wzywają do większego wsparcia, zwłaszcza biorąc pod uwagę zagrożenia, przed którymi stoi wiele osób queer. Czas pokaże, jak rozwinie się dyskusja w okresie poprzedzającym Christopher Street Day i czy głosy parlamentarzystów zostaną wysłuchane.