Klöckner forbyder regnbueflaget i Forbundsdagen - forargelsen vokser!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Forbundsdagens præsident Klöckner tillader ikke et regnbueflag ved CSD 2025, hvilket fører til kritik og forbud mod symboler.

Bundestagspräsidentin Klöckner erlaubt keine Regenbogenflagge zum CSD 2025, was zu Kritik und einem Verbot von Symbolen führt.
Forbundsdagens præsident Klöckner tillader ikke et regnbueflag ved CSD 2025, hvilket fører til kritik og forbud mod symboler.

Klöckner forbyder regnbueflaget i Forbundsdagen - forargelsen vokser!

Christopher Street Day, en af ​​queersamfundets vigtigste begivenheder, er lige om hjørnet, og forberedelserne kunne ikke være mere kontroversielle. Forbundsdagens præsident Julia Klöckner har besluttet ikke at hejse et regnbueflag ved parlamentsbygningen den 26. juli. Denne beslutning er blevet mødt med stærk kritik, da den sætter spørgsmålstegn ved synligheden af ​​et symbol, der står for mangfoldighed og respekt. Der Westen rapporterer, at parlamentsmedlemmer også er blevet bedt om at holde deres kontor "regnbuefri", hvilket får især nogle parlamentsmedlemmer til at gå på barrikaderne.

Men det er ikke alt: SPD-parlamentsmedlem Lina Seitzl taler om en "jagt på regnbueflag". Hun er sikker på, at de flag, hun hængte under Berlin Pride Month, repræsenterer et synligt tegn på mangfoldighed. Klöckner baserer sig i sin beslutning på husorden, der forbyder opslag af opslag i almindeligt tilgængelige områder af Forbundsdagen, samt HNA rapporteret. Denne regel blev indført i 2018, efter at AfD trådte ind i Forbundsdagen.

Strenge foranstaltninger og deres virkninger

Talere var også Stella Merendino fra Venstre, som rapporterede, at Forbundsdagens politi endda blev tilkaldt for at fjerne et lille regnbuehjerteklistermærke fra hendes kontordør. Klöckners kontor kaldte håndhævelsen af ​​husforordningen for en "rutineproces" og præciserede, at forbuddet ikke gælder specifikt for regnbueflag. Spørgsmålet er dog stadig: Hvorfor virker disse foranstaltninger så uforholdsmæssige? De daglige nyheder fremhæver, at synligheden af ​​flagene udefra er hovedårsagen til anmodningen om at fjerne dem.

Die grüne Abgeordnete Nyke Slawik hebt hervor, dass die derzeitigen Prioritäten im Bundestag darauf abzielen, die Regenbogen-Symbole unsichtbar zu machen. Sie berichtet sogar von Einschränkungen bei Fotoaktionen mit Regenbogenflaggen. Klöckners Entscheidung scheinbar verstärkt den Druck auf queere Abgeordnete, sich in einem immer feindlicher werdenden politischen Klima zu positionieren.

Politiske reaktioner og den sociale situation

Friedrich Merz, forbundskansleren, erklærede i et talkshow, at Forbundsdagen ikke var et "cirkustelt". Denne bemærkning gav ham beskyldninger om anti-queer-stemning. Ikke desto mindre forsikrede han, at han er engageret i queer-menneskers rettigheder. Klöckner ser selv debatten som tabt, når det kommer til "moderation", hvilket rejser spørgsmål om egentlig støtte til queersamfundet.

Beslutningen om ikke at flage med regnbueflaget og udvise strenghed i at fjerne symboler på mangfoldighed har udløst en bredere diskussion om solidaritet i samfundet. Queer community-repræsentanter efterlyser større opbakning, især i lyset af de trusler, mange queer-personer står over for. Det mangler at se, hvordan diskussionen op til Christopher Street Day udvikler sig, og om parlamentsmedlemmernes stemmer bliver hørt.