Reforma CDU zasiłku obywateli: cios dla praw pracowników?

Reforma CDU zasiłku obywateli: cios dla praw pracowników?

Am Hart, Deutschland - W Niemczech dyskusja na temat zasiłku obywateli jest w pełnym rozkwicie. Dzisiaj, 12 czerwca 2025 r., Wielka Koalicja stoi przed wyzwaniem przekształcenia istniejącego systemu zasiłków cywilnych w nowe podstawowe bezpieczeństwo dla osób poszukujących pracy. Jak jacobin donosi, że CDU walczy o zniesienie zasiłku obywatelskiego od czasu kampanii wyborczej, podczas gdy SPD jest bardziej otwarty na dostosowania. Nowo mianowany minister Partii Pracy Bärbel Bas już potwierdził, że istnieje szybka reforma programu.

Korzyści obywatelskie: między zachętami na rynku ubezpieczeń społecznych i rynku pracy

U podstaw debaty na temat sprawiedliwości społecznej, zrównoważonego rozwoju gospodarczego i wpływu zasiłków cywilnych na rynek pracy. Ilość usług jest centralnym punktem sporu, takiego jak bürgergelde.org . Krytycy, w tym lider grupy parlamentarnej FDP Christian Dürr, uważają obecne wyroki za zbyt hojne, z obawy, że mogą zmniejszyć zachętę do pracy. Z drugiej strony zwolennicy opowiadają się za rosnącymi kosztami utrzymania, aby zapewnić przyzwoite życie.

Ponadto dane pokazują, że liczba bram obywateli nie wzrosła. Dochodzenie w sprawie IAB dokumentuje nawet spadek zapisów pracy przez podstawowych odbiorców bezpieczeństwa o prawie sześć procent w pierwszym roku. Wątpliwości co do bezpośredniego związku między wprowadzeniem zasiłku obywateli a udziałem rynku pracy są więcej niż uzasadnione.

Rola sankcji i wartości społecznych

Dyskusja na temat sankcji jest również wybuchowa. Podczas gdy sekretarz generalny CDU, Linnemannan, domaga się, aby obywatel skorzystał z „całkowitego pewności siebie”, zwolennicy mniej ścisłego systemu sankcji twierdzą, że pomoc jest bardziej skuteczna niż kara. Badania pokazują, że około czterech na dziesięciu beneficjentów nie korzysta z zasiłku obywateli, często ze stygmatyzacji i biurokratycznych przeszkód. Sugeruje to, że faktyczne koszty systemu są niższe niż podejrzewano.

Dyskusja na temat pieniędzy obywateli odzwierciedla podstawowe przekonania społeczne. Ścieżka do systemu, który zapewnia ubezpieczenie społeczne z jednej strony, a z drugiej strony, oferuje zachęty do podjęcia pracy, pozostaje wyzwaniem. Państwo opiekuńcze w Niemczech, takie jak böckler instytut jest pod presją-epreeficicznie na widoku trwających debatów i reform, a Schröders instytut jest „Agenda 2010” wciąż kontrowersyjna.