CDU pilsoņu pabalstu reforma: trieciens strādnieku tiesībām?

CDU pilsoņu pabalstu reforma: trieciens strādnieku tiesībām?

Vācijā diskusija par pilsoņu naudu rit pilnā sparā. Šodien, 2025. gada 12. jūnijā, lielā koalīcija saskaras ar izaicinājumu esošo pilsoņu pabalstu sistēmu pārveidot par jaunu pamata nodrošinājumu darba meklētājiem. Kā Jakobīns ziņo, CDU jau kopš vēlēšanu kampaņas cīnās par pilsoņu naudas atcelšanu, savukārt SPD ir atvērtāka korekcijām. Jaunieceltais darba ministrs Bērbels Bass jau apstiprinājis, ka darba kārtībā ir strauja reforma.

Savukārt Karstens Linnemans no CDU uzsver, ka ir jārisina sistēmas būtība. Taču plānotās izmaiņas iedzīvotāju naudā ir sarežģītākas nekā vienkārši tās atcelšana. Pilsoņu naudas ieviešana, kas kopš 2023. gada janvāra aizstāja iepriekšējo Hartz IV regulu, nekad nebija bez strīdiem, un to īpaši kritizēja FDP.

Iedzīvotāju nauda: starp sociālo nodrošinājumu un darba tirgus stimuliem

Debates pamatā ir sociālais taisnīgums, ekonomikas ilgtspēja un pilsoņu pabalstu ietekme uz darba tirgu. Pabalstu apjoms ir centrālais strīdus punkts, piemēram, Bürgergeld.org rāda. Kritiķi, tostarp FDP parlamenta grupas vadītājs Kristians Dīrs, pašreizējās likmes uzskata par pārāk dāsnām, baidoties, ka tās varētu samazināt stimulu sākt darbu. Savukārt atbalstītāji iestājas par pielāgošanos dzīves dārdzībai, lai nodrošinātu cilvēka cienīgu dzīvi.

Turklāt dati liecina, ka pilsonības pabalstu saņēmēju skaits nav krasi pieaudzis. IAB pētījums pat dokumentē to, ka pirmajā gadā par gandrīz sešiem procentiem ir samazinājies to darba vietu skaits, kuras saņem pamata drošības pabalstus. Tāpēc šaubas par tiešu saistību starp pilsoņu naudas ieviešanu un līdzdalību darba tirgū ir vairāk nekā pamatotas.

Sankciju un sociālo vērtību loma

Arī diskusija par sankcijām ir sprādzienbīstama. Kamēr CDU ģenerālsekretārs Linnemans aicina atcelt pilsoņu pabalstus "pilnīgajiem atteikumiem", mazāk stingrā sankciju režīma atbalstītāji apgalvo, ka palīdzība ir efektīvāka nekā sods. Pētījumi liecina, ka aptuveni četri no desmit cilvēkiem, kuri ir tiesīgi, neizmanto pilsoņa priekšrocības, bieži vien aizspriedumu un birokrātisku šķēršļu dēļ. Tas liecina, ka sistēmas faktiskās izmaksas ir zemākas nekā gaidīts.

Diskusija par pilsoņu naudu atspoguļo fundamentālus sociālos uzskatus. Ceļš uz sistēmu, kas garantē sociālo drošību, no vienas puses, un piedāvā stimulus sākt darbu, no otras puses, joprojām ir izaicinājums. Labklājības valsts Vācijā, tā Bēklera institūts štatos, ir pakļauts spiedienam, jo ​​īpaši ņemot vērā notiekošās diskusijas par samazinājumiem un reformām, kuru dēļ būtiski reformu gadi, piemēram, Šrēdera "Darba kārtība 2010", joprojām ir pretrunīgi vērtēti.

Būtība ir tāda, ka pilsoņu nauda joprojām ir galvenais diskusiju punkts Vācijas sociālajā politikā. Vai un kā lielā koalīcija veiks pamata drošības reformu, lai apgūtu līdzsvaru starp sociālajām prasībām un ekonomiskajām vajadzībām, šobrīd nav skaidrs.