Pilsoņu pabalsta CDU reforma: trieciens darbinieku tiesībām?
Pilsoņu pabalsta CDU reforma: trieciens darbinieku tiesībām?
Am Hart, Deutschland - Vācijā diskusija par pilsoņu pabalstu notiek pilnā sparā. Šodien, 2025. gada 12. jūnijā, Lielā koalīcija saskaras ar izaicinājumu pārveidot esošo civilo pabalstu sistēmu par jaunu darba meklētājiem. As Jacobin ziņo, ka CDU ir cīnījusies par civilās pabalsta atcelšanu kopš vēlēšanu kampaņas, bet SPD ir atvērtāka pielāgošanai. Jaunieceltais leiboristu ministrs Bärbel Bas jau ir apstiprinājis, ka darba kārtībā notiek strauja reforma.
No otras puses, Carsten Linnemann no CDU uzsver, ka ir jāiet uz sistēmas būtību. Tomēr plānotās izmaiņas pilsoņu pabalstā ir sarežģītākas nekā tikai atcelšana. Pilsoņu pabalsta ieviešana, kas kopš 2023. gada janvāra ir aizstājusi iepriekšējo Hartz IV regulu, nekad netika neapstrīdēta un jo īpaši tiktu izpildīta par asu FDP kritiku.
Pilsoņu ieguvums: starp sociālās apdrošināšanas un darba tirgus stimuliem
Tās pamatā ir debates par sociālo taisnīgumu, ekonomisko ilgtspējību un civilo pabalstu pabalstu ietekmi uz darba tirgu. Pakalpojumu apjoms ir centrālais strīda punkts, piemēram, bürgergelde./a. Kritiķi, tostarp FDP parlamentārās grupas līderis Kristians Dīrrs, uzskata, ka pašreizējie teikumi ir pārāk dāsni, baidoties, ka viņi varētu samazināt stimulu strādāt. No otras puses, atbalstītāji aizstāv pielāgošanos pieaugošajām dzīves izmaksām, lai nodrošinātu pienācīgu dzīvi.
Turklāt dati rāda, ka pilsoņu vārtu skaits nav pieaudzis. IAB pat izmeklēšana dokumentē pamatdrošības saņēmēju amatu ierakstus par gandrīz sešiem procentiem pirmajā gadā. Šaubas par tiešu saikni starp pilsoņu pabalsta ieviešanu un darba tirgus līdzdalību ir vairāk nekā pamatota.
Sankciju un sociālo vērtību loma
Diskusija par sankcijām ir arī sprādzienbīstama. Kamēr CDU ģenerālsekretārs Linnemans pieprasa, lai pilsoņu labums būtu "kopējais pārliecināts", mazāk stingra sankciju režīma atbalstītāji apgalvo, ka palīdzība ir efektīvāka nekā sods. Pētījumi rāda, ka apmēram četri no desmit saņēmējiem neizmanto pilsoņu pabalstu, bieži no stigmatizācijas un birokrātiskiem šķēršļiem. Tas liek domāt, ka faktiskās sistēmas izmaksas ir zemākas, nekā ir aizdomas.
Diskusija par pilsoņu naudu atspoguļo sociālo pārliecību. Ceļš uz sistēmu, kas nodrošina sociālo nodrošinājumu, no vienas puses, un, no otras puses, piedāvā stimulus uzņemties darbu, joprojām ir izaicinājums. Labklājības valsts Vācijā, piemēram, böckler institūts ir pakļauts spiedienam, kas ir šādi. 2010 ”joprojām ir pretrunīgs.
Galvenais ir tas, ka civilā pabalsta joprojām ir centrālais diskusijas punkts Vācijas sociālajā politikā. Tas, vai un kā lielā koalīcija veiks pamata drošības reformu, lai apgūtu līdzsvara aktu starp sociālajām prasībām un ekonomiskajām vajadzībām, pašlaik ir zvaigznēs.| Details | |
|---|---|
| Ort | Am Hart, Deutschland |
| Quellen | |