CDU kodanike hüvede reform: löök töötajate õigustele?

CDU kodanike hüvede reform: löök töötajate õigustele?

Saksamaal on arutelu kodanike raha üle täies hoos. Täna, 12. juunil 2025 seisab suur koalitsioon silmitsi väljakutsega muuta olemasolev kodanikuhüvitiste süsteem uueks tööotsijate baasturvaks. Kuidas jakobiinid teatab, et CDU on alates valimiskampaaniast võidelnud kodanike raha kaotamise eest, samas kui SPD on kohandustele avatum. Äsja ametisse nimetatud tööminister Bärbel Bas on juba kinnitanud, et kiire reform on päevakorral.

Seevastu Carsten Linnemann CDU-st rõhutab, et süsteemi sisuga tuleb tegeleda. Kodanikuraha plaanitavad muudatused on aga keerulisemad kui lihtsalt selle kaotamine. Kodanike raha kasutuselevõtt, mis on asendanud varasema Hartz IV määruse alates 2023. aasta jaanuarist, ei olnud kunagi vastuoluline ja seda kritiseeris eriti FDP.

Kodanikuraha: sotsiaalkindlustuse ja tööturu stiimulite vahel

Arutelu keskmes on sotsiaalne õiglus, majanduslik jätkusuutlikkus ja kodanike hüvede mõju tööturule. Hüvitiste suurus on keskne vaidluskoht, nagu Bürgergeld.org näitab. Kriitikud, sealhulgas FDP parlamendirühma juht Christian Dürr, peavad praeguseid määrasid liiga heldeks, kartes, et need võivad vähendada motivatsiooni tööle asuda. Pooldajad seevastu pooldavad inimväärse elu tagamiseks kohanemist elukalliduse tõusuga.

Lisaks näitavad andmed, et kodakondsustoetuse saajate arv pole hüppeliselt kasvanud. IAB uuring dokumenteerib isegi põhilist turvahüvitist saavate inimeste töökohtade arvu vähenemist esimesel aastal peaaegu kuue protsendi võrra. Kahtlused kodanike raha kasutuselevõtu ja tööturul osalemise otseses seoses on seega enam kui õigustatud.

Sanktsioonide ja sotsiaalsete väärtuste roll

Arutelu sanktsioonide üle on samuti plahvatuslik. Kui CDU peasekretär Linnemann nõuab "täielike keeldujate" kodanike soodustuste kaotamist, siis leebema sanktsioonirežiimi toetajad väidavad, et abi on tõhusam kui karistus. Uuringud näitavad, et ligikaudu neli kümnest abikõlblikust inimesest ei kasuta kodanikuhüvesid, sageli häbimärgistamise ja bürokraatlike takistuste tõttu. See viitab sellele, et süsteemi tegelik maksumus on oodatust madalam.

Arutelu kodanike raha üle peegeldab sotsiaalseid fundamentaalseid tõekspidamisi. Teekond süsteemini, mis ühelt poolt tagab sotsiaalkindlustuse ja teisalt pakub stiimuleid tööle asumiseks, on endiselt väljakutse. Heaoluriik Saksamaal, selline Böckleri instituut on surve all – eriti pidades silmas käimasolevaid debatte kärbete ja reformide üle, mis jätavad reformi põhiaastad, nagu Schröderi "Agenda 2010", endiselt vastuoluliseks.

Põhimõte on see, et kodanike raha jääb Saksamaa sotsiaalpoliitika keskseks arutelupunktiks. Kas ja kuidas viib suur koalitsioon läbi elementaarse turvalisuse reformi, et saavutada tasakaal sotsiaalsete nõudmiste ja majanduslike vajaduste vahel, on praegu ebaselge.