Áttekintés egy kés támadása után: önvédelem vagy megkérdőjelezhető védelem?

Áttekintés egy kés támadása után: önvédelem vagy megkérdőjelezhető védelem?

Königsplatz, Augsburg, Deutschland - Egy robbanásveszélyes ítélet csökkentette az Augsburg Kerületi Bíróságot egy kés támadása esetén, amelyre 2024 decemberében került sor a Königsplatz -ban. A 31 éves alperest meglepően felmentették, ami néhány számára a nap lélegzetét képviseli. Az érv folyamata, amely a kábítószer -vállalkozás után kitört, a kérdéssel zárult le: önvédelem volt -e vagy sem?

Az áldozat, egy 34 éves férfi, figyelemre méltó kést szenvedett a nyakán. De a bizonyítékok kritikus jelentőségűek voltak: a bíróság nem tudta kizárni, hogy a sérült felet késsel felfegyverkezhetett volna. "A vádlott azzal a szándékkal járt, hogy megvédje barátait" - mondta a bíróság. Ez egy izgalmas jogi terepet nyitott meg, mert ha az alperes valóban önvédelemben vagy sürgősségi támogatásban cselekedett volna, ez igazolta volna a cselekedetét.

Ön -védelem és sürgősségi segély: közelebbi megjelenés

Ilyen robbanásveszélyes helyzetekben a német büntetőjog döntő szerepet játszik. A 32. § STGB szerint az Self -Defense a büntetőjogi igazolás legfontosabb oka, és előfeltétele szigorú. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi és illegális támadásnak rendelkezésre kell állniuk annak érdekében, hogy a védelmi cselekedet indokoltnak tekintse. A felmentett vádlottak esetében a barátai sürgősségi támogatását ilyen okként lehetett volna felhasználni, ha a bíróság megerősítette az önvédelem helyzetét. jura külön-külön azt jelzi, hogy egy agresszív támadás során a védekezést a támadó jogi javak megsértése nélkül kell megtenni.

Ezenkívül a Bíróság jelezte, hogy az a kérdés, hogy az áldozat kést használt -e, nem határozott -e az ítéletben. Ha a kés ténylegesen szerepet játszott volna, akkor a sürgősségi támogatás szándékát adták volna, és a bíróság tehát a 34. § -tól függött, az indokló vészhelyzettől. Ezen felül a vizsga elmagyarázza, hogy a megtámadott jogaiban nincs közvetlen beavatkozás.

A felmentés következményei

Majdnem öt hónapos őrizetbe vétel után a felmentett embert végül szabadságba engedték. Megerősítették, hogy megpróbálta megvédeni magát és barátait a legjobb tudásában és hitében. Most a vádlottnak lehetősége van jogi lépéseket tenni annak érdekében, hogy kártérítést kérjen a börtönben való tartózkodásának idejéről. Ez nemcsak pénzügyi egyenleg lehet, hanem a nevének és a megtiszteltetés visszaállításának módja is.

Az ítélet számos kérdést vet fel az önvédelem és a veszélyek észlelése közötti feszültség területéről. A társadalomban, ahol a kábítószer -bűncselekmények és az erőszakos érvek állandó kérdések, még látni kell, hogy a jogi precedensek hogyan fognak kialakulni.

Összességében ez az ítélet egy újabb mozaik kő az önmeghatározásról és az együttélésről szabályozó törvényekről szóló vitában. így szólít fel, amely megfelel az ilyen eseteknek.