慕尼黑为奥运而战:公投气氛沸腾!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

慕尼黑讨论关于申办 2036-2044 年奥运会的公投。机遇、挑战和生态问题是焦点。

München diskutiert Bürgerentscheid zur Olympia-Bewerbung 2036-2044. Chancen, Herausforderungen und ökologische Bedenken stehen im Fokus.
慕尼黑讨论关于申办 2036-2044 年奥运会的公投。机遇、挑战和生态问题是焦点。

慕尼黑为奥运而战:公投气氛沸腾!

目前慕尼黑的局势正在酝酿之中:关于是否可能申请 2036 年、2040 年或 2044 年夏季奥运会的争议愈演愈烈。 2025 年 10 月 26 日将举行全民公投,慕尼黑民众将对计划中的申请进行投票。据 sueddeutsche.de 报道,这一举措既有强烈的支持者,也有强烈的反对者。一个名为“NOlympia”的联盟已积极反对该申请。

巴伐利亚州内政部长约阿希姆·赫尔曼 (CSU) 认为奥运会对于州首府和整个巴伐利亚州来说是一个独特的机会。托基克强调奥运会可以给研究、技术和当地经济带来积极的推动力。创造就业机会、复兴旅游业以及加大对美食和初创企业的支持尤其受到赞扬。赫尔曼认为,奥运会后的时期应该以基础设施的可持续投资为特点。

回到公民情绪

此次公投现在引起了广泛关注。根据目前的调查,大约 66% 的慕尼黑市民对该应用持积极态度,而 31% 的人表示担忧。这表明该市在做出最终决定之前必须权衡各种意见和担忧。据报道,市议会也已以绝大多数投票赞成该申请br.de

该应用的概念旨在利用现有的体育设施,仅在少数情况下需要新设施。这些概念必须最迟在 5 月 31 日之前提交给德国奥林匹克体育联合会 (DOSB)。公投的实施被视为2013年被拒绝的2022年冬奥会申请的一个警告例子,当时公民拒绝了这一申请。

批评和担忧

正如 stadt.muenchen.de 指出的那样,自然保护联盟和 ÖDP 等该倡议的反对者也提出了他们的担忧。他们要求该市在争取奥运会之前首先投资于住房和自然保护。对于国际奥委会(IOC)的可持续发展理念也有批评声音,认为缺乏说服力。

另一个争议点是对生活成本上升的担忧。反对者认为,奥运会可能会导致价格大幅上涨,尤其是住房价格。州议会副主席路德维希·哈特曼(绿党)强调,国际奥委会确保免税利润,而公众则承担可能的损失。

然而,黑森人希望这一应用能够促进基础设施的发展:除了建造新公寓外,还规划了许多扩大当地公共交通的项目。赫尔曼强调,慕尼黑不必把奥运会留给专制统治的国家,而应该按照民主价值观来设计应用。

该市的具体项目已经在规划中,例如开发一个新的气候中和城区,为大约 10,000 名居民提供 4,000 套公寓。慕尼黑民众将如何对即将做出的决定进行投票,以及该市的申请最终将采取什么方向,这将是一件很有趣的事情。