法庭上：成见和神话是重要审判的焦点！

法庭上：成见和神话是重要审判的焦点！

最近几周，围绕加拿大冰球联盟的案件以及针对多名球员的严重指控引起了轩然大波。 2025 年 7 月 24 日，所有辩护团队均发表了最终陈述，其中提出了各种论点，旨在质疑检方的本质。据《纽约时报》报道，几位律师批评了检方的做法。

麦克劳德的律师戴维·汉弗莱 (David Humphrey) 指责检察官操纵证据并歪曲时间线。在他看来，如果决定性的论点不符合自己的观念，就会被忽略。哈特的代表里亚兹·萨亚尼 (Riaz Sayani) 公开反对涉嫌滥用法律，包括使用所谓的创伤原则，允许循环推理，认为检方对他们有利。

主题：神话和刻板印象

法庭上提出的另一点是在辩护中编织神话和刻板印象的危险。福门顿的律师希拉里·杜丁 (Hilary Dudding) 敦促驳回这种假设。她敦促法官接受这样一种可能性，即女性可以在这样的环境中自愿行事，而不会被贴上“怪异”或“奇怪”的人的标签。

ablawg 的一篇文章也讨论了这个方面，该文章仔细研究了加拿大法律体系中的神话和刻板印象。最高法院过去已经认识到这种信念的重要性，尤其是在 R v Lavallee 案中，它揭穿了亲密伴侣暴力的真正受害者总是离开施暴者的神话。由于法律体系中继续存在错误的假设，当前的案件使这个问题有了新的维度。

证据的作用

在关于证据可接受性的争论中，富特的代表朱莉安娜·格林斯潘脱颖而出。她尖锐批评检方提供的证据无法全部被陪审团考虑。他们认为，一张声称“没有来自卡兰·富特的证据”的幻灯片应该被视为非法。格林斯潘辩称，这一说法是故意提出来影响舆论的。

此外，最高法院对克鲁克案的判决凸显了评估可信度和性侵犯方面的挑战。法院强调，神话为被告提供了具体的法律保护，并指出这些主张并不能促进犯罪受害者的平等待遇。

总而言之，诉讼过程表明，处理神话和刻板印象不仅具有理论意义，而且还可以对涉案者的法律命运产生具体影响。这一背景和论点迫切呼吁法律行为者敏感地处理这些问题，并朝着正义的实质迈进。