Na sodišču: stereotipi in miti v središču pomembnega procesa!

Na sodišču: stereotipi in miti v središču pomembnega procesa!

Am Hart, Deutschland - V zadnjih nekaj tednih je primer okoli kanadske hokejske lige in hude obtožbe postalo več igralcev za visoke valove. 24. julija 2025 so vse obrambne ekipe prišle do svojih končnih izjav, v katerih so vložile različne argumente, da bi dvomile o jedru obtožnice. Po NYTIMES je več odvetnikov kritično poudarilo postopek javne tožilstva.

David Humphrey, odvetnik McLeoda, je državnega tožilca obtožil manipuliranja z dokazi in izkrivljal časovni okvir. Po njegovem mnenju so bili ključni argumenti prezrti, če se niso uvrstili v svoj koncept. Riaz Sayani, ki predstavlja trdo, je spregovoril o domnevnih napačnih aplikacijah desnice, vključno z uporabo tako imenovanih načel travme, ki je omogočila krožni argument, ki ga je javni tožilec spremenil v svojo korist.

Tema: miti in stereotipi

Druga točka, ki so jo obravnavali v sodni dvorani, je bilo tveganje za zbiranje mitov in stereotipov v obrambo. Hilary Dudding, odvetnica Formentona, je nujno poudarila, da je treba takšne predpostavke zavrniti. Od sodnika je prosila, naj sprejme možnost, da bi ženska lahko medsebojno ravnala v takšnem okolju, ne da bi jo opisali kot "bizarno" ali "čudno" osebo.

O tem vidiku obravnava tudi v članku [Ablawg] (https://ablawg.ca/2024/11/29/myths stereotipi-and-Substantive- enakost/), ki osvetljuje mite in stereotipe v kanadskem pravnem sistemu. V preteklosti je vrhovno sodišče prepoznalo pomen takšnih prepričanj, zlasti v primeru R v Lavallee, v katerem je bil mit ovržen, da resnične žrtve intimnega partnerja vedno zapustijo svoje storilce. Ta tema prejme novo dimenzijo skozi trenutni primer, saj so lažne predpostavke še naprej v pravnem sistemu.

Vloga dokazov

V razpravi o dopustnosti dokazov Stach Julianna Greenspan, ki predstavlja Foote. Ostro je kritizirala državnega tožilca, ker je predložila dokaze, ki jih pred poroto ni mogoče upoštevati. Po njenem mnenju je bil film, ki je trdil, da "ni dokazov o Callan Footeu", razvrščen kot nezakonit. Greenspan je trdil, da je bila ta trditev uvedena, da vpliva na javno mnenje.

Poleg tega odločitev vrhovnega sodišča v zadevi Kruk osvetljuje izzive, ki se pojavljajo pri oceni verodostojnosti in spolnega napada. Sodišče je poudarilo, da so miti ustvarili posebne pravne zaščitne ukrepe za obtožene in poudarili, da te trditve ne spodbujajo enake obravnave žrtev kaznivih dejanj.