Teisme: stereotipai ir mitai svarbaus teismo proceso centre!

Teisme: stereotipai ir mitai svarbaus teismo proceso centre!

Pastarosiomis savaitėmis sukelta byla dėl Kanados ledo ritulio lygos ir keliems žaidėjams pareikšti rimti kaltinimai. 2025 m. liepos 24 d. visos gynybos komandos padarė savo galutinius pareiškimus, kuriuose pateikė įvairius argumentus, kuriais buvo siekiama suabejoti kaltinimo esme. Anot NYTimes, keli teisininkai kritikavo prokuratūros požiūrį.

McLeodo advokatas Davidas Humphrey'us apkaltino prokurorus manipuliavimu įrodymais ir laiko juostos iškraipymu. Jo nuomone, buvo ignoruojami lemiami argumentai, jei jie netelpa į savo sampratą. Hartui atstovaujantis Riazas Sayani pasisakė prieš tariamą netinkamą įstatymų taikymą, įskaitant vadinamųjų traumų principų taikymą, kurie leido pagrįstai samprotauti, kad baudžiamasis persekiojimas pasisuko jų naudai.

Tema: Mitai ir stereotipai

Kitas teismo salėje iškeltas klausimas – pavojus į gynybą įpinti mitus ir stereotipus. Hilary Dudding, Formentono advokatė, ragino tokias prielaidas atmesti. Ji paragino teisėją susitaikyti su galimybe, kad moteris tokioje aplinkoje gali elgtis sutartinai ir jai nepriskirti „keisto“ ar „keisto“ etiketės.

Šis aspektas taip pat nagrinėjamas [ablawg] straipsnyje (https://ablawg.ca/2024/11/29/myths-stereotypes-and-substantive-equality/), kuriame atidžiau apžvelgiami Kanados teisinės sistemos mitai ir stereotipai. Aukščiausiasis Teismas pripažino tokių įsitikinimų svarbą praeityje, ypač sprendime R v Lavallee, kuris paneigė mitą, kad tikros intymių partnerių smurto aukos visada palieka savo nusikaltėlius. Dabartinė byla įgauna naują šios problemos dimensiją, nes teisinėje sistemoje ir toliau vyrauja klaidingos prielaidos.

Įrodymų vaidmuo

Debatuose dėl įrodymų leistinumo išsiskyrė Julianna Greenspan, kuri atstovauja Foote. Ji aštriai kritikavo kaltinimą dėl įrodymų, kurių prisiekusiųjų komisija negalėjo apsvarstyti, pateikimo. Jų nuomone, skaidrė, kurioje teigiama, kad „nėra įrodymų iš Callan Foote“, turėtų būti laikoma neteisėta. Greenspanas teigė, kad šis teiginys buvo sąmoningai pateiktas siekiant paveikti visuomenės nuomonę.

Be to, Aukščiausiojo Teismo sprendimas Kruk byloje pabrėžia iššūkius, susijusius su patikimumo ir seksualinės prievartos įvertinimu. Teismas pabrėžė, kad mitai sukūrė specifinę teisiamųjų teisinę apsaugą ir pažymėjo, kad šie ieškiniai neskatina vienodo požiūrio į nusikaltimų aukas.

Apibendrinant galima teigti, kad proceso eiga rodo, kad mitų ir stereotipų naikinimas turi ne tik teorinę reikšmę, bet ir gali turėti konkrečios įtakos teisiniam suinteresuotųjų asmenų likimui. Priežastys ir argumentai yra neatidėliotinas kreipimasis į teisės veikėjus jautriai spręsti šias problemas ir judėti į priekį teisingumo esmės link.