Teisme: stereotipai ir mitai svarbiausiame procese!

Teisme: stereotipai ir mitai svarbiausiame procese!

Am Hart, Deutschland - Per pastarąsias kelias savaites byla aplink Kanados ledo ritulio lygą ir sunkūs įtarimai privertė keletą žaidėjų už dideles bangas. 2025 m. Liepos 24 d. Visos gynybos komandos atvyko į galutinius pareiškimus, kuriuose jos pateikė įvairių argumentų, kad suabejotų kaltinamojo akto esmė. Pasak NYTimes, keli teisininkai kritiškai pabrėžė prokuroro biuro procedūrą.

Davidas Humphrey, „McLeod“ advokatas, apkaltino prokurorą manipuliuojant įrodymais ir iškraipydamas laiką. Jo nuomone, esminiai argumentai buvo ignoruojami, jei jie neatitiko jų pačių koncepcijos. Riazas Sayani, kuris atstovauja sunkiai, pasisakė už tariamą neteisingą teisės taikymą, įskaitant vadinamųjų traumų principų naudojimą, kuris sudarė įmanomą apskritą argumentą, kurį prokuroras pavertė jo naudai.

Tema: Mitai ir stereotipai

Kitas taškas, kuris buvo nagrinėjamas teismo salėje, buvo rizika, kad mitai ir stereotipai surinkti gynybą. Formentono advokatas Hilary Duddingas skubiai atkreipė dėmesį į tai, kad tokios prielaidos turėtų būti atmestos. Ji paprašė teisėjo sutikti su galimybe, kad moteris gali veikti abipusiai tokioje aplinkoje, nebūdama apibūdinama kaip „keistas“ ar „keistas“ žmogus.

Šis aspektas taip pat aptariamas [ABLAWG] straipsnyje (https://ablawg.ca/2024/11/29/myths stereotipai ir ir substantive- lygybė/), kurie Kanados teisinėje sistemoje apšviečia mitus ir stereotipus. Anksčiau Aukščiausiasis teismas pripažino tokių įsitikinimų svarbą, ypač R V Lavallee atveju, kai mitas buvo paneigtas, kad tikrosios intymaus partnerio aukos visada palieka savo kaltininkus. Ši tema šiuo atveju gauna naują dimensiją, nes klaidingos prielaidos ir toliau yra teisinėje sistemoje.

įrodymų vaidmuo

Diskusijose apie įrodymų priėmimą Stach Julianna Greenspan, atstovaujanti Foote. Ji smarkiai kritikavo prokurorą, nes pateikė įrodymų, į kuriuos ne visi negalėjo būti atsižvelgiama į žiuri. Jos nuomone, filmas, kuriame teigiama, kad nėra „Callan Foote“ įrodymų, turi būti klasifikuojamas kaip neteisėtas. Greenspanas teigė, kad šis teiginys buvo įvestas daryti įtaką visuomenės nuomonei.

Be to, Aukščiausiojo Teismo sprendimas Kruko byloje apšviečia iššūkius, atsirandančius vertinant patikimumą ir seksualinį užpuolimą. Teismas pabrėžė, kad mitai sukūrė konkrečias teisines apsaugos priemones kaltinamiesiems ir atkreipė dėmesį, kad šie teiginiai neskatina vienodo nusikalstamumo aukų elgesio.