Na sudu: stereotipi i mitovi u fokusu važnog procesa!

Na sudu: stereotipi i mitovi u fokusu važnog procesa!

Am Hart, Deutschland - U posljednjih nekoliko tjedana slučaj oko Kanadske hokejaške lige i teških optužbi iznijeli su nekoliko igrača za visoke valove. Dana 24. srpnja 2025. svi obrambeni timovi došli su do njihovih konačnih izjava u kojima su donijeli različite argumente kako bi doveli u pitanje jezgru optužnice. Prema NyTimes, nekoliko odvjetnika kritički je istaknulo postupak ureda javnog tužitelja.

David Humphrey, odvjetnik McLeoda, optužio je javnog tužitelja da manipulira dokazima i iskrivi vremenski okvir. Prema njegovom mišljenju, ključni su argumenti zanemareni ako se ne uklapaju u vlastiti koncept. Riaz Sayani, koji se teško zastupa, govorio je u korist navodnih pogrešnih primjena prava, uključujući upotrebu takozvanih principa traume, što je omogućilo kružni argument, što je javni tužitelj pretvorio u svoju korist.

Tema: Mitovi i stereotipi

Još jedna točka koja je riješena u sudnici bila je rizik od prikupljanja mitova i stereotipa u obranu. Hilary Dudding, odvjetnik Formentona, hitno je istaknula da takve pretpostavke treba odbiti. Zamolila je suca da prihvati mogućnost da bi žena mogla djelovati međusobno u takvom okruženju, a da nije opisana kao "bizarna" ili "čudna" osoba.

O ovom aspektu također se raspravlja u članku [ablawg] (https://ablawg.ca/2024/11/29/myths stereotipi i-substantive- jednakost/), koji osvjetljava mitove i stereotipe u kanadskim pravnim sustavu. U prošlosti je Vrhovni sud priznao važnost takvih uvjerenja, posebno u slučaju R v Lavallee, u kojem je mit odbijen da stvarne žrtve intimnog partnera uvijek napuštaju svoje počinitelje. Ova tema prima novu dimenziju kroz trenutni slučaj, jer lažne pretpostavke i dalje su u pravnom sustavu.

Uloga dokaza

U raspravi o prihvatljivosti dokaza Stach Julianna Greenspan, koji predstavlja Foote. Oštro je kritizirala javnog tužitelja jer je iznijela dokaze koji se ne mogu svi uzeti u obzir pred porotom. Prema njenom mišljenju, film koji je tvrdio da "nema dokaza o Callanu Footeu" trebao bi biti klasificiran kao ilegalni. Greenspan je tvrdio da je ta tvrdnja uvedena kako bi utjecala na javno mnijenje.

Osim toga, odluka Vrhovnog suda u slučaju Kruk osvjetljava izazove koji se događaju u procjeni vjerodostojnosti i seksualnog napada. Sud je naglasio da su mitovi stvorili posebne pravne zaštitne mjere za optužene i istaknuo da te tvrdnje ne promiču jednak tretman žrtvama kriminala.