Na sudu: stereotipi i mitovi u fokusu važnog suđenja!

Na sudu: stereotipi i mitovi u fokusu važnog suđenja!

Posljednjih tjedana, slučaj oko kanadske lige hokeja na ledu i ozbiljne optužbe protiv nekoliko igrača izazvali su valove. Dana 24. srpnja 2025. godine sve obrane dale su svoje završne riječi u kojima su iznijele različite argumente kojima su željele dovesti u pitanje suštinu optužbe. Prema NYTimesu, nekoliko je odvjetnika kritiziralo pristup tužiteljstva.

David Humphrey, McLeodov odvjetnik, optužio je tužitelje za manipuliranje dokazima i iskrivljavanje vremenske crte. Prema njegovom mišljenju, odlučujući argumenti su se ignorirali ako se nisu uklapali u vlastiti koncept. Riaz Sayani, koji zastupa Hart, govorio je protiv navodnih pogrešnih primjena zakona, uključujući korištenje takozvanih načela traume koja su dopuštala kružno zaključivanje koje je tužiteljstvo okrenulo u njihovu korist.

Tema: Mitovi i stereotipi

Još jedno pitanje koje je pokrenuto u sudnici bila je opasnost od upletanja mitova i stereotipa u obranu. Hilary Dudding, Formentonova odvjetnica, pozvala je da se takve pretpostavke odbace. Pozvala je suca da prihvati mogućnost da žena može djelovati sporazumno u takvom okruženju bez da bude označena kao "bizarna" ili "čudna" osoba.

Ovaj aspekt također se obrađuje u članku ablawg, koji pobliže razmatra mitove i stereotipe u kanadskom pravnom sustavu. Vrhovni sud je prepoznao važnost takvih uvjerenja u prošlosti, ponajviše u predmetu R v Lavallee, koji je razotkrio mit da stvarne žrtve nasilja u intimnom partnerskom odnosu uvijek ostavljaju svoje počinitelje. Trenutačni slučaj poprima novu dimenziju ovog pitanja jer u pravnom sustavu nastavljaju postojati lažne pretpostavke.

Uloga dokaza

U raspravi o prihvatljivosti dokaza istaknula se Julianna Greenspan, koja zastupa Footea. Oštro je kritizirala tužiteljstvo zbog iznošenja dokaza koje porota nije mogla sve razmotriti. Po njihovom mišljenju, slajd koji tvrdi da "nema dokaza od Callana Footea" treba smatrati nezakonitim. Greenspan je tvrdio da je ova tvrdnja namjerno uvedena kako bi se utjecalo na javno mnijenje.

Nadalje, odluka Vrhovnog suda u slučaju Kruk naglašava izazove uključene u procjenu vjerodostojnosti i seksualnog napada. Sud je naglasio da su mitovi stvorili specifičnu pravnu zaštitu za optuženike i primijetio da te tvrdnje ne promiču jednako postupanje prema žrtvama zločina.

Ukratko, tijek postupka pokazuje da bavljenje mitovima i stereotipima nema samo teoretski značaj, već može imati i konkretan utjecaj na pravnu sudbinu uključenih. Pozadina i argumenti hitan su apel pravnim akterima da se osjetljivo pozabave ovim pitanjima i da krenu naprijed prema suštini pravde.