Kohtus: stereotüübid ja müüdid olulise protsessi fookuses!

Kohtus: stereotüübid ja müüdid olulise protsessi fookuses!

Am Hart, Deutschland - Viimase paari nädala jooksul on Kanada jäähokiliiga ümbritsev juhtum ja rasked väited teinud mitu mängijat kõrgete lainete jaoks. 24. juulil 2025 jõudsid kõik kaitsemeeskonnad oma lõplikele avaldustele, milles nad esitasid mitmesuguseid argumente süüdistuse tuuma kahtluse alla seadmiseks. Nytimes järgi on mitmed lavamehed kriitiliselt tõstnud avaliku prokuröri amet.

David Humphrey süüdistas riigiprokuröri tõenditega manipuleerimises ja ajaraami moonutamises. Tema arvates eirati olulisi argumente, kui need ei mahu oma kontseptsiooni. Kõva esindavat Riaz Sayani rääkis väidetavate õiguste väidetavate ebaõigete rakenduste kasuks, sealhulgas nn traumapõhimõtete kasutamisel, mis võimaldas ringkirja, mille riigiprokurör tema kasuks sai.

Teema: müüdid ja stereotüübid

Veel üks punkt, millega kohtusaalis käsitleti, oli müütide ja stereotüüpide kaitsesse kogumise oht. Formentoni advokaat Hilary Dudding tõi kiiresti tähelepanu sellele, et sellised eeldused tuleks tagasi lükata. Ta palus kohtunikul leppida võimalusega, et naine saab sellises keskkonnas vastastikku tegutseda, ilma et teda kirjeldatakse kui "veidrat" või "kummalist" inimest.

Seda aspekti käsitletakse ka [ABLAWG] artiklis (https://ablawg.ca/2024/11/29/myths stereotüübid-and--substantive- võrdsus/), mis valgustab Kanada õigussüsteemi müüte ja stereotüüpe. Varem on Riigikohus tunnistanud selliste uskumuste tähtsust, eriti R v Lavallee puhul, milles müüt ümber lükati, et intiimpartneri tõelised ohvrid lahkuvad alati oma vägivallatsejatest. See teema saab praeguse juhtumi kaudu uue mõõtme, kuna valed eeldused on jätkuvalt õigussüsteemis.

tõendite roll

Arutelus tõendite lubatavuse üle Stach Julianna Greenspan, kes esindab Footet. Ta kritiseeris riigiprokuröri järsult, kuna esitas tõendeid, mida kõik ei saanud žüriil arvesse võtta. Tema arvates ei olnud film, mis väitis, et "Callan Foote'i kohta" ei olnud ebaseaduslik. Greenspan väitis, et see väide kehtestati avaliku arvamuse mõjutamiseks.

Lisaks valgustab Riigikohtu otsus KRUK juhtumis usaldusväärsuse ja seksuaalse kallaletungi hindamisel toimuvaid väljakutseid. Kohus rõhutas, et müüdid lõid süüdistatavatele konkreetsed juriidilised kaitsemeetmed ja tõi välja, et need väited ei edenda kuriteo ohvrite võrdset kohtlemist.