En la corte: ¡los estereotipos y los mitos en el enfoque del importante proceso!

En la corte: ¡los estereotipos y los mitos en el enfoque del importante proceso!

Am Hart, Deutschland - En las últimas semanas, el caso alrededor de la Liga de Hockey sobre Hielo de Canadá y las severas acusaciones han hecho varios jugadores para altas olas. El 24 de julio de 2025, todos los equipos de defensa llegaron a sus declaraciones finales, en las que trajeron varios argumentos para cuestionar el núcleo de la acusación. De acuerdo con NYTimes, varios abogados han destacado críticamente el procedimiento de la oficina del presagio público.

David Humphrey, el abogado de McLeod, acusó al fiscal de manipulación de evidencia y distorsionando el marco de tiempo. En su opinión, los argumentos cruciales fueron ignorados si no encajaban en su propio concepto. Riaz Sayani, que representa duro, habló a favor de supuestas aplicaciones incorrectas del derecho, incluido el uso de los llamados principios de trauma, que hicieron posible un argumento circular, que el fiscal público convirtió en su favor.

Tema: mitos y estereotipos

Otro punto que se abordó en la sala del tribunal fue el riesgo de recolectar mitos y estereotipos en defensa. Hilary Dudding, el abogado de Formenton, señaló con urgencia que tales supuestos deberían ser rechazados. Le pidió al juez que aceptara la posibilidad de que una mujer pudiera actuar mutuamente en ese entorno sin ser descrito como una persona "extraña" o "extraña".

Este aspecto también se discute en un artículo de [ABLAWG] (https://ablawg.ca/2024/11/29/myths Stereotypes-and-substantive- Equality/), que ilumina los mitos y estereotipos en el sistema legal canadiano. En el pasado, la Corte Suprema ha reconocido la importancia de tales creencias, especialmente en el caso de R v Lavallee, en el que se refutó el mito de que las verdaderas víctimas de una pareja íntima siempre dejan a sus perpetradores. Este tema recibe una nueva dimensión a través del caso actual, ya que los supuestos falsos continúan en el sistema legal.

El papel de la evidencia

En el debate sobre la admisibilidad de la evidencia Stach Julianna Greenspan, quien representa a Foote. Ella criticó bruscamente al fiscal público porque presentó pruebas que no se podían tener en cuenta ante el jurado. En su opinión, una película que afirmaba que no había "evidencia de Callan Foote" debía clasificarse como ilegal. Greenspan argumentó que esta afirmación se introdujo para influir en la opinión pública.

Además, la decisión de la Corte Suprema en el caso Kruk ilumina los desafíos que ocurren en la evaluación de la credibilidad y la agresión sexual. El tribunal acentuó que los mitos crearon medidas de protección legales específicas para el acusado y señaló que estas reclamaciones no promueven el trato igual de víctimas de delitos.