В съда: стереотипи и митове във фокуса на важния процес!

В съда: стереотипи и митове във фокуса на важния процес!

Am Hart, Deutschland - През последните няколко седмици случаят около Канадската хокейна лига на лед и тежките обвинения направиха няколко играчи за високи вълни. На 24 юли 2025 г. всички отбранителни екипи стигнаха до окончателните си изявления, в които те представиха различни аргументи, за да поставят под въпрос сърцевината на обвинението. Според nytimes, няколко адвокати критично подчертаха процедурата на проследяване.

Дейвид Хъмфри, адвокатът на McLeod, обвини прокурора в манипулиране на доказателства и изкривяване на времевата рамка. Според него решаващите аргументи бяха игнорирани, ако не се впишат в собствената си концепция. Риаз Саяни, който представлява трудно, говори в полза на предполагаеми неправилни приложения на правото, включително използването на така наречените травми принципи, което направи възможен кръгов аргумент, който прокурорът превърна в негова полза.

Тема: митове и стереотипи

Друг момент, който беше разгледан в съдебната зала, беше рискът от събиране на митове и стереотипи в защита. Хилари Дъдинг, адвокатът на Форментън, посочи спешно, че подобни предположения трябва да бъдат отхвърлени. Тя помоли съдията да приеме възможността жената да може да действа взаимно в такава среда, без да бъде описана като „причудлив“ или „странен“ човек.

Този аспект е обсъден и в статия на [Ablawg] (https://ablawg.ca/2024/11/29/myths Stereotypes-and-substanvive- равенство/), което осветява митовете и стереотипите в канадската правна система. В миналото Върховният съд признава значението на подобни убеждения, особено в случая с R V Lavallee, в който митът беше опроверган, че истинските жертви на интимен партньор винаги оставят своите извършители. Тази тема получава ново измерение чрез текущия случай, тъй като фалшивите предположения продължават да бъдат в правната система.

Ролята на доказателствата

В дебата за допустимостта на доказателствата Стах Джулиана Грийнспан, който представлява Foote. Тя критикува рязко прокурора, защото представи доказателства, които не могат да бъдат взети под внимание преди съдебните заседатели. Според нея филм, който твърди, че няма „доказателства за Калън Фут“, трябва да бъде класифициран като незаконен. Грийнспан твърди, че това твърдение е въведено, за да повлияе на общественото мнение.