Richter urteilt im Eishockeyprozess: Wer ist schuldig an sexuellem Übergriff?

Richter urteilt im Eishockeyprozess: Wer ist schuldig an sexuellem Übergriff?

London, Ontario, Kanada - Die aktuellen Entwicklungen im Sexualstraftprozess gegen fünf ehemalige Mitglieder der kanadischen U20-Eishockeymannschaft, darunter Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube und Callan Foote, sorgen für Aufregung. Am 24. Juli 2025 verkündete ein Richter in Ontario sein Urteil, das auf einem Vorfall basiert, der sich in der Nacht vom 19. Juni 2018 in einem Hotelzimmer in London, Ontario, zutrug. Alle Angeklagten plädierten auf nicht schuldig, was die Aufarbeitung dieser tragischen Ereignisse weiter kompliziert.

Vor Gericht kam das mutmaßliche Opfer, E. M., zu Wort. Ihre Aussage zeigte, dass sie während des Vorfalls, der von einer Nacht des Feierns geprägt war, zahlreiche Übergriffe erlebt hatte. E. M. berichtete, dass sie zunächst einvernehmlichen Sex mit McLeod hatte, bevor es zu einem Übergriff durch mehrere Spieler kam. Trotz ihrer Versuche, das Hotelzimmer zu verlassen, wurden ihre Bemühungen von den Spielern unterbunden, was ihr Gefühl der Ohnmacht verstärkte und den kontroversen Verlauf dieser Nacht prägte. Nach ihren Aussagen kam es zu Diskussionen unter den Spielern über die sexuellen Handlungen, und McLeod habe sie sogar gedrängt, vor einer Kamera zu sagen, dass alles einvernehmlich war.

Einblicke in die Verhandlungsführung

Wie Elliot Lake Today berichtet, fasste die Richterin sowohl die Argumente der Verteidigung als auch der Staatsanwaltschaft zusammen. Während die Verteidigung betonte, dass die Videos die Zustimmung der Beschwerdeführerin zeigen und dass ihre Aussagen inkonsistent seien, stellte die Staatsanwaltschaft die Glaubwürdigkeit der Angeklagten infrage. Insbesondere wurde auf Textnachrichten verwiesen, die auf eine Zusammenarbeit der Angeklagten hinwiesen, um eine Story über die Ereignisse zu konstruieren.

Carter Hart war der einzige der fünf Angeklagten, der in seiner eigenen Verteidigung aussagte. Er erklärte, dass er betrunken gewesen sei und erinnerte sich an Details, die von der Beschwerdeführerin stark widerlegt wurden. Videos, die als Beweismittel präsentiert wurden, zeigten E. M. und wurden von ihr als nicht authentisch für ihre damaligen Gefühle beschrieben. Es wurde zudem angemerkt, dass E. M. die Polizei erst nach einem Hinweis ihrer Mutter informierte.

Öffentliche Unterstützung und Protest

Der Prozess fand in einem vollbesetzten Gerichtssaal statt, was die gesellschaftliche Relevanz dieses Falls unterstreicht. Unterstützer von E. M. versammelten sich vor dem Gericht, um ihre Solidarität mit Überlebenden sexueller Übergriffe zu demonstrieren. Dies zeigt, wie wichtig die öffentliche Wahrnehmung und Unterstützung in solchen komplexen Fällen ist.

Die Debatte über sexualisierte Gewalt im Sport ist nicht neu, aber sie gewinnt durch Prozesse wie diesen zusätzliche Brisanz. In einer Fallstudie zur sexualisierten Gewalt im Sport wird deutlich, dass die Aufarbeitung solcher Vorfälle in der Sportwelt dringend notwendig ist. Der Fall wird voraussichtlich noch mehrere Wochen andauern, wobei die Erwartungen an eine faire und gerechte Urteilsfindung hoch sind.