持刀袭击后无罪释放：自卫还是可疑的辩护？

持刀袭击后无罪释放：自卫还是可疑的辩护？

奥格斯堡地方法院对2024年12月发生在国王广场的持刀袭击案做出了爆炸性判决。31岁的被告出人意料地被无罪释放，这可能让一些人松了一口气。围绕毒品交易后爆发的争吵的审判以这样的问题结束：这是否是自卫？

受害人是一名 34 岁男子，颈部被严重刀割伤。但证据至关重要：法院不能排除受伤方也可能携带刀的可能性。法院表示：“被告的行为是为了保护他的朋友。”这开辟了令人兴奋的法律领域，因为如果被告实际上是出于自卫或紧急援助的目的，那么他的行为就是正当的。

自卫和紧急援助：仔细观察

在如此爆炸性的情况下，德国刑法发挥着至关重要的作用。根据刑法第32条规定，正当防卫是刑法中最重要的正当理由，其要求十分严格。这意味着：必须存在当前的非法攻击才能使防御行为被认为是合理的。在被无罪释放的被告的案件中，如果法院确认这种情况属于自卫，则可以将为其朋友提供紧急援助作为这样的理由。 法律个人 指出，在受到侵略性攻击时，应当在不侵犯攻击者合法利益的情况下进行防御。

此外，法院表示，受害人是否使用刀的问题对判决并不重要。如果刀确实发挥了作用，就会有提供紧急援助的意图，法院将不得不依赖《刑法》第 34 条来证明紧急状态的合理性。 Examio还解释了 ，为了提供合理的紧急援助，不得直接干涉受攻击者的权利。

无罪释放的后果

经过近五个月的拘留后，无罪释放的男子终于被释放。法庭证实，当他采取行动时，他尽其所知和所信试图保护自己和朋友。被告现在有机会采取法律行动，要求在监狱期间获得赔偿。这不仅是经济上的补偿，也是恢复名誉和荣誉的一种方式。

这项裁决引发了许多关于自卫和危险感知之间紧张关系的问题。在一个与毒品有关的犯罪和暴力对抗持续存在的社会中，法律先例将如何发展还有待观察。

总体而言，这项裁决是有关自卫和规范我们共存的法律讨论中的又一个组成部分。 多瑙河信使报 解决此类案件带来的社会挑战。