Recenzie după un atac de cuțit: autodefensa sau apărare discutabilă?

Recenzie după un atac de cuțit: autodefensa sau apărare discutabilă?

Königsplatz, Augsburg, Deutschland - O hotărâre explozivă a tăiat Curtea de district Augsburg în cazul unui atac cu cuțit, care a avut loc în decembrie 2024 la Königsplatz. Pârâtul în vârstă de 31 de ani a fost achitat surprinzător, ceea ce ar putea reprezenta respirația zilei pentru unii. Procesul argumentului care a izbucnit după ce o afacere de droguri s -a încheiat cu întrebarea: a fost autodepășire sau nu?

Victima, un bărbat în vârstă de 34 de ani, a suferit un cuțit remarcabil tăiat pe gât. Dovezile au fost critice: instanța nu a putut exclude că partea vătămată ar fi putut fi înarmată cu un cuțit. "Acuzatul a acționat cu intenția de a -și apăra prietenii", a spus instanța. Acest lucru a deschis un teren legal interesant, deoarece, dacă inculpatul ar fi acționat de fapt în autodefensa sau ajutor de urgență, acest lucru ar fi justificat actul său.

autodefense și ajutor de urgență: o privire mai atentă

În astfel de situații explozive, dreptul penal german joacă un rol crucial. Conform § 32 STGB, autofensia de sine este cel mai important motiv pentru justificarea dreptului penal, iar premisa sa este strictă. Aceasta înseamnă că trebuie să fie disponibil un atac actual și ilegal pentru a considera un act de apărare drept justificat. În cazul acuzatului achitat, ajutorul de urgență pentru prietenii săi ar fi putut fi folosit ca un astfel de motiv dacă instanța ar afirma situația de autodepășire. jura individual indică faptul că într-un atac agresiv, apărarea ar trebui să fie făcută fără a încălca mărfurile legale atacante.

În plus, instanța a indicat că întrebarea dacă victima a folosit un cuțit nu a fost decisivă pentru hotărâre. Dacă cuțitul ar fi jucat de fapt un rol, intenția de ajutor de urgență ar fi fost acordată și, prin urmare, instanța a fost dependentă de § 34 STGB, de urgența justificată. În plus, examio explică că nu pot exista intervenții directe în drepturile atacate.

consecințele achitării

după aproape cinci luni în arest, bărbatul achitat a fost eliberat în cele din urmă în libertate. S -a confirmat că a încercat să se protejeze pe sine și pe prietenii săi în acțiunile sale în cele mai bune cunoștințe și credință. Acum, acuzatul are posibilitatea de a lua măsuri legale pentru a solicita o compensație pentru momentul șederii sale în închisoare. Acesta nu poate fi doar un echilibru financiar, ci și o modalitate de a -și restabili numele și onoarea.

Judecata ridică numeroase întrebări despre zona de tensiune dintre autofesiunea de sine și percepția pericolelor. În societate, unde criminalitatea drogurilor și argumentele violente sunt probleme constante, rămâne de văzut cum se vor dezvolta precedentele legale.

În general, această judecată este o altă piatră mozaică în discuția despre autofensionarea de sine și legile care ne reglementează coexistența. Astfel, adresează provocările sociale care vor intra în acordul Donaukurier.