Achitarea după atac cu cuțitul: autoapărare sau apărare discutabilă?

Achitarea după atac cu cuțitul: autoapărare sau apărare discutabilă?

Judecătoria Augsburg a pronunțat o hotărâre explozivă în cazul unui atac cu cuțitul care a avut loc pe Königsplatz în decembrie 2024. Inculpatul în vârstă de 31 de ani a fost achitat pe neașteptate, ceea ce ar putea fi oftat de uşurare al zilei pentru unii. Procesul din jurul altercației care a izbucnit după o afacere de droguri s-a încheiat cu întrebarea: A fost autoapărare sau nu?

Victima, un bărbat de 34 de ani, a suferit o tăietură semnificativă cu cuțitul la gât. Dar dovezile au fost critice: instanța nu a putut exclude posibilitatea ca persoana vătămată să fi fost și înarmată cu un cuțit. „Inculpatul a acționat cu intenția de a-și apăra prietenii”, a spus instanța. Acest lucru a deschis un teritoriu legal interesant, pentru că dacă inculpatul ar fi acționat efectiv în autoapărare sau ajutor de urgență, acest lucru și-ar fi justificat actul.

Autoapărare și ajutor de urgență: o privire mai atentă

În astfel de situații explozive, dreptul penal german joacă un rol crucial. Potrivit secțiunii 32 din Codul penal, autoapărarea este cea mai importantă justificare în dreptul penal, iar cerințele acesteia sunt stricte. Aceasta înseamnă: Trebuie să existe un atac curent și ilegal pentru ca un act de apărare să fie considerat justificat. În cazul inculpatului achitat, asistența de urgență pentru prietenii săi ar fi putut fi folosită ca atare motiv dacă instanța ar fi confirmat situația în legitimă apărare. Drept Individ subliniază că, în cazul unui atac agresiv, apărarea ar trebui să aibă loc fără a încălca interesele legale atacante.

În plus, instanța a afirmat că întrebarea dacă victima a folosit un cuțit nu a fost crucială pentru verdict. Dacă cuțitul ar fi jucat într-adevăr un rol, ar fi existat intenția de a acorda asistență de urgență și instanța ar fi trebuit să se bazeze pe articolul 34 din Codul penal, starea de urgență justificativă. Examio explică și el, că pentru a acorda ajutor de urgență justificat nu trebuie să existe nicio ingerință directă în drepturile persoanei atacate.

Consecințele achitării

După aproape cinci luni de arest preventiv, bărbatul achitat a fost eliberat definitiv. S-a confirmat în instanță că, atunci când a acționat, a încercat să se protejeze pe sine și pe prietenii săi, după cunoștințele și credințele sale. Inculpatul are acum posibilitatea de a acţiona în justiţie pentru a cere despăgubiri pentru timpul petrecut în închisoare. Aceasta ar putea fi nu numai o compensație financiară, ci și o modalitate de a-i restabili numele și onoarea.

Hotărârea ridică numeroase întrebări cu privire la tensiunea dintre autoapărare și percepția pericolului. Într-o societate în care crimele legate de droguri și confruntările violente sunt probleme constante, rămâne de văzut cum se vor dezvolta precedentele legale.

În general, această hotărâre este o altă piesă a mozaicului în discuția despre autoapărare și legile care ne reglementează conviețuirea. Curierul Dunării abordează provocările sociale care însoțesc astfel de cazuri.