Absolvição após ataque com faca: legítima defesa ou defesa questionável?

Absolvição após ataque com faca: legítima defesa ou defesa questionável?

O tribunal distrital de Augsburg tomou uma decisão explosiva no caso de um ataque com faca ocorrido na Königsplatz em dezembro de 2024. O réu de 31 anos foi absolvido inesperadamente, o que pode ser o suspiro de alívio do dia para alguns. O julgamento em torno da altercação que eclodiu após o tráfico de drogas terminou com a pergunta: foi legítima defesa ou não?

A vítima, um homem de 34 anos, sofreu um corte significativo com faca no pescoço. Mas as provas eram críticas: o tribunal não pôde excluir a possibilidade de a parte lesada também estar armada com uma faca. “O réu agiu com a intenção de defender seus amigos”, disse o tribunal. Isto abriu um terreno jurídico emocionante, porque se o réu tivesse realmente agido em legítima defesa ou em auxílio emergencial, isso teria justificado o seu ato.

Autodefesa e auxílio emergencial: um olhar mais atento

Em situações tão explosivas, o direito penal alemão desempenha um papel crucial. De acordo com o artigo 32.º do Código Penal, a legítima defesa é a justificação mais importante do direito penal e os seus requisitos são rigorosos. Isto significa: Deve haver um ataque atual e ilegal para que um ato defensivo seja considerado justificado. No caso do réu absolvido, o auxílio emergencial para seus amigos poderia ter sido utilizado como tal, caso o tribunal confirmasse a situação em legítima defesa. Direito Individual ressalta que, em caso de ataque agressivo, a defesa deve ocorrer sem violar os bens jurídicos atacantes.

Além disso, o tribunal afirmou que a questão de saber se a vítima usou uma faca não era crucial para o veredicto. Se a faca tivesse realmente desempenhado um papel, teria havido a intenção de prestar assistência de emergência e o tribunal teria de se basear no artigo 34.º do Código Penal, que justifica o estado de emergência. Exame também explica, que, para prestar uma ajuda de emergência justificada, não deve haver interferência direta nos direitos da pessoa agredida.

Consequências da absolvição

Depois de quase cinco meses sob custódia, o homem absolvido foi finalmente libertado. Foi confirmado em tribunal que, quando agiu, tentou proteger a si mesmo e aos seus amigos com o melhor de seu conhecimento e crença. O arguido tem agora a oportunidade de intentar uma acção judicial para pedir uma indemnização pelo tempo que esteve preso. Esta poderia ser não apenas uma compensação financeira, mas também uma forma de restaurar seu nome e honra.

A decisão levanta inúmeras questões sobre a tensão entre autodefesa e a percepção de perigo. Numa sociedade onde a criminalidade relacionada com a droga e os confrontos violentos são questões constantes, resta saber como se desenvolverão os precedentes jurídicos.

No geral, esta decisão é mais uma peça do mosaico na discussão sobre legítima defesa e as leis que regulam a nossa convivência. O Correio do Danúbio aborda os desafios sociais que acompanham esses casos.