Attaisnošana pēc uzbrukuma ar nazi: pašaizsardzība vai apšaubāma aizstāvība?

Attaisnošana pēc uzbrukuma ar nazi: pašaizsardzība vai apšaubāma aizstāvība?

Augsburgas apgabaltiesa pieņēma sprādzienbīstamu spriedumu lietā par uzbrukumu ar nazi, kas notika Kēnigsplatzā 2024. gada decembrī. 31 gadu vecais apsūdzētais negaidīti tika attaisnots, kas dažiem varētu būt šīs dienas atvieglojuma nopūta. Tiesas process saistībā ar strīdu, kas izcēlās pēc narkotiku darījuma, beidzās ar jautājumu: vai tā bija pašaizsardzība vai nē?

Cietušais, 34 gadus vecs vīrietis, guvis ievērojamu naža iegriezumu kaklā. Taču pierādījumi bija kritiski: tiesa nevarēja izslēgt iespēju, ka cietušā puse varēja būt arī bruņota ar nazi. "Apsūdzētais rīkojās ar nolūku aizstāvēt savus draugus," sacīja tiesa. Tas pavēra aizraujošu juridisku reljefu, jo, ja apsūdzētais patiešām būtu darbojies pašaizsardzības vai neatliekamās palīdzības nolūkos, tas būtu attaisnojis viņa rīcību.

Pašaizsardzība un neatliekamā palīdzība: tuvāk

Šādās sprādzienbīstamās situācijās Vācijas krimināllikumiem ir izšķiroša nozīme. Saskaņā ar KL 32.pantu pašaizsardzība ir svarīgākais attaisnojums krimināltiesībās, un tās prasības ir stingras. Tas nozīmē: Ir jābūt aktuālam un nelikumīgam uzbrukumam, lai aizsardzības darbība tiktu uzskatīta par pamatotu. Attaisnotā apsūdzētā gadījumā par šādu iemeslu varētu tikt izmantota neatliekamā palīdzība viņa draugiem, ja tiesa pašaizsardzības nolūkos situāciju apstiprinātu. Likums Privātpersona norāda, ka agresīva uzbrukuma gadījumā aizstāvībai jānotiek, nepārkāpjot uzbrūkošās tiesiskās intereses.

Turklāt tiesa norādīja, ka jautājumam par to, vai cietušais lietojis nazi, nebija izšķirošas nozīmes sprieduma pieņemšanā. Ja nazis patiešām būtu spēlējis savu lomu, būtu bijis nodoms sniegt neatliekamo palīdzību un tiesai būtu jāpaļaujas uz Krimināllikuma 34.pantu, attaisnojošo izņēmuma stāvokli. Examio arī paskaidro, ka, lai sniegtu pamatotu neatliekamo palīdzību, nedrīkst būt tieša iejaukšanās uzbrūkošās personas tiesībās.

Attaisnošanas sekas

Pēc gandrīz piecu mēnešu apcietinājuma attaisnotais vīrietis beidzot tika atbrīvots. Tiesā tika apstiprināts, ka, rīkojoties, viņš centies aizsargāt sevi un savus draugus pēc labākās sirdsapziņas un pārliecības. Apsūdzētajam tagad ir iespēja vērsties tiesā, lai pieprasītu kompensāciju par cietumā pavadīto laiku. Tā varētu būt ne tikai finansiāla kompensācija, bet arī veids, kā atjaunot savu vārdu un godu.

Spriedums rada daudzus jautājumus par spriedzi starp pašaizsardzību un briesmu uztveri. Sabiedrībā, kurā ar narkotikām saistīti noziegumi un vardarbīgas konfrontācijas ir pastāvīgas problēmas, atliek gaidīt, kā attīstīsies juridiskie precedenti.

Kopumā šis spriedums ir vēl viena mozaīkas daļa diskusijā par pašaizsardzību un likumiem, kas regulē mūsu līdzāspastāvēšanu. Donavas kurjers risina sociālos izaicinājumus, kas ir saistīti ar šādiem gadījumiem.