Apžvalga po peilio atakos: savaime suprantama ar abejotina gynyba?

Prozess um Messerattacke am Augsburger Königsplatz: 31-jähriger Angeklagter wird freigesprochen, Notwehr als zentraler Aspekt.
Peilio išpuolio prieš „Augsburg Royal Splash“ procesas: 31-erių atsakovas yra išteisintas, savigynos yra pagrindinis aspektas. (Symbolbild/MM)

Apžvalga po peilio atakos: savaime suprantama ar abejotina gynyba?

Königsplatz, Augsburg, Deutschland - Sprogstamasis teismo sprendimas nutraukė Augsburgo apylinkės teismą peilio išpuolio, kuris įvyko 2024 m. Gruodžio mėn. Königsplatze, byloje. 31-erių atsakovas buvo stebėtinai išteisintas, o tai kai kuriems galėjo atspindėti dienos kvėpavimą. Argumento, kuris kilo po narkotikų verslo, procesas baigėsi klausimu: ar jis buvo savęs, ar ne?

Auka, 34 metų vyras, patyrė puikų ant kaklo supjaustytą peilį. Tačiau įrodymai buvo kritiški: teismas negalėjo atmesti, kad sužeista šalis galėjo būti ginkluota peiliu. „Kaltinamasis elgėsi ketindamas ginti savo draugus“, - sakė teismas. Tai atvėrė jaudinantį teisinį reljefą, nes jei atsakovas iš tikrųjų veiktų savarankiškai, ar skubios pagalbos pagalba, tai būtų pateisinusi jo poelgį.

savaime suprantama ir skubi pagalba: arčiau žvilgsnis

Esant tokioms sprogstamosioms situacijoms, Vokietijos baudžiamoji teisė vaidina lemiamą vaidmenį. Remiantis 32 straipsnio STGB, savaime suprantama, yra svarbiausia baudžiamosios teisės pateisinimo priežastis, o jos būtina sąlyga yra griežta. Tai reiškia, kad dabartinis ir neteisėtas išpuolis turi būti prieinamas, kad gynybos įstatymas būtų pagrįstas. Išteisinto kaltinamojo atveju skubios pagalbos pagalba jo draugams galėjo būti panaudota kaip tokia priežastis, jei teismas patvirtintų savarankišką situaciją. Jura individualiai rodo, kad agresyviai atakoje gynyba turėtų būti padaryta nepažeidžiant užpuolimo teisinių prekių.

Be to, teismas nurodė, kad klausimas, ar auka panaudojo peilį, nebuvo lemiamas sprendimui. Jei peilis iš tikrųjų būtų suvaidinęs tam tikrą vaidmenį, būtų buvę duota ketinimas dėl skubios pagalbos, todėl teismas priklausytų nuo 34 straipsnio STGB, pateisinančios ekstremalios situacijos. Be to, egzaminas paaiškina, kad užpuolikų teisių teisėse negali būti tiesioginių intervencijų.

Išteisinimo pasekmės

Po beveik penkių mėnesių globos, išteisintas vyras buvo galutinai paleistas į laisvę. Buvo patvirtinta, kad jis bandė apsaugoti save ir savo draugus savo veiksmuose geriausiuose savo žiniose ir įsitikinimuose. Dabar kaltinamasis turi galimybę imtis teisinių veiksmų, kad paprašytų kompensacijos už buvimo kalėjime laiką. Tai gali būti ne tik finansinė pusiausvyra, bet ir būdas atkurti jo vardą ir garbę.

Teismo sprendimas kelia daugybę klausimų apie įtampos sritį tarp savarankiškos įtakos ir pavojų suvokimo. Visuomenėje, kur narkotikų nusikalstamumas ir smurtiniai argumentai yra nuolatiniai klausimai, dar reikia išsiaiškinti, kaip vystysis teisiniai precedentai.

Apskritai šis sprendimas yra dar vienas mozaikinis akmuo diskusijoje apie savęs turą ir įstatymus, kurie reguliuoja mūsų sambūvį. taip išsprendžia socialinius iššūkius, susijusius su atvejais.

Details
OrtKönigsplatz, Augsburg, Deutschland
Quellen