Revisione dopo un attacco di coltello: difesa auto -difesa o discutibile?

Revisione dopo un attacco di coltello: difesa auto -difesa o discutibile?
Königsplatz, Augsburg, Deutschland - Una sentenza esplosiva ha abbattuto il tribunale distrettuale di Augsburg in caso di un attacco di coltello, che ha avuto luogo nel dicembre 2024 a Königsplatz. L'imputato di 31 anni è stato sorprendentemente assolto, il che potrebbe rappresentare il respiro del giorno per alcuni. Il processo dell'argomento che è scoppiato dopo che un'azienda di droga si è conclusa con la domanda: è stata auto -difesa o no?
La vittima, un uomo di 34 anni, ha subito un notevole taglio del coltello sul collo. Ma le prove erano fondamentali: il tribunale non poteva escludere che la parte lesa avrebbe potuto essere armata di un coltello. "L'imputato ha agito con l'intenzione di difendere i suoi amici", ha detto la corte. Ciò ha aperto un emozionante terreno legale, perché se l'imputato avesse effettivamente agito in auto -difesa o aiuti di emergenza, ciò avrebbe giustificato il suo atto.
auto -difesa e aiuti di emergenza: uno sguardo più attento
In tali situazioni esplosive, la legge penale tedesca svolge un ruolo cruciale. Secondo § 32 STGB, l'autodifesa è la ragione più importante per la giustificazione nel diritto penale e il suo prerequisito è severo. Ciò significa che un attacco attuale e illegale deve essere disponibile per considerare un atto di difesa come giustificato. Nel caso dell'accusata accusata, gli aiuti di emergenza per i suoi amici avrebbero potuto essere usati come tale motivo se la Corte affermasse la situazione di autodifesa. giura individualmente indica che in un attacco aggressivo, la difesa dovrebbe essere fatta senza violare i beni legali attaccanti.
Inoltre, il tribunale ha indicato che la questione se la vittima usasse un coltello non fosse decisiva per il giudizio. Se il coltello avesse effettivamente svolto un ruolo, l'intenzione per gli aiuti di emergenza sarebbe stata data e il tribunale dipendeva quindi dal § 34 STGB, l'emergenza giustificante. Inoltre, Examio spiega che potrebbero esserci interventi diretti nei diritti degli attacchi.
conseguenze dell'assoluzione
Dopo quasi cinque mesi di custodia, l'uomo assolto è stato finalmente rilasciato in libertà. È stato confermato che ha cercato di proteggere se stesso e i suoi amici nelle sue azioni nel migliore della sua conoscenza e convinzione. Ora l'imputato ha l'opportunità di intraprendere azioni legali per richiedere un risarcimento per il tempo del suo soggiorno in prigione. Questo non potrebbe essere solo un equilibrio finanziario, ma anche un modo per ripristinare il suo nome e il suo onore.
Il giudizio solleva numerose domande sull'area di tensione tra autodifesa e percezione dei pericoli. Nella società, dove il crimine di droga e gli argomenti violenti sono questioni costanti, resta da vedere come si svilupperanno i precedenti legali.
Nel complesso, questo giudizio è un'altra pietra di mosaico nella discussione sull'autodifesa e sulle leggi che regolano la nostra coesistenza. Affronta così le sfide sociali che vanno in conformazione con in conformità.
Details | |
---|---|
Ort | Königsplatz, Augsburg, Deutschland |
Quellen |