Acquittement après attaque au couteau : légitime défense ou défense douteuse ?

Acquittement après attaque au couteau : légitime défense ou défense douteuse ?

Le tribunal de district d'Augsbourg a rendu un jugement explosif dans l'affaire d'une attaque au couteau survenue sur la Königsplatz en décembre 2024. L'accusé de 31 ans a été acquitté de manière inattendue, ce qui pourrait être pour certains le soupir de soulagement du jour. Le procès autour de l’altercation qui a éclaté après un trafic de drogue s’est terminé sur la question : était-ce de la légitime défense ou non ?

La victime, un homme de 34 ans, a subi une importante coupure au couteau au cou. Mais les preuves étaient cruciales : le tribunal ne pouvait exclure la possibilité que la victime ait également pu être armée d'un couteau. "L'accusé a agi avec l'intention de défendre ses amis", a déclaré le tribunal. Cela a ouvert un terrain juridique passionnant, car si l'accusé avait effectivement agi en état de légitime défense ou d'aide d'urgence, cela aurait justifié son acte.

Auto-défense et aide d’urgence : un regard plus attentif

Dans de telles situations explosives, le droit pénal allemand joue un rôle crucial. Selon l'article 32 du Code criminel, la légitime défense est la justification la plus importante en droit pénal et ses exigences sont strictes. Cela signifie : il doit y avoir une attaque actuelle et illégale pour qu'un acte défensif soit considéré comme justifié. Dans le cas de l'accusé acquitté, l'aide d'urgence à ses amis aurait pu être invoquée comme motif si le tribunal avait confirmé la situation de légitime défense. Droit Particulier souligne qu'en cas d'attaque agressive, la défense doit avoir lieu sans violer les intérêts juridiques de l'attaquant.

En outre, le tribunal a déclaré que la question de savoir si la victime avait utilisé un couteau n'était pas cruciale pour le verdict. Si le couteau avait réellement joué un rôle, il y aurait eu une intention de fournir une aide d'urgence et le tribunal aurait dû s'appuyer sur l'article 34 du Code pénal, qui justifie l'état d'urgence. Examio explique également, que pour fournir une aide d'urgence justifiée, il ne doit y avoir aucune ingérence directe dans les droits de la personne agressée.

Conséquences de l'acquittement

Après près de cinq mois de détention, l'homme acquitté a finalement été libéré. Il a été confirmé au tribunal que lorsqu’il a agi, il a tenté de se protéger, ainsi que ses amis, au mieux de ses connaissances et de ses convictions. Le prévenu a désormais la possibilité d'intenter une action en justice pour réclamer une indemnisation pour le temps passé en prison. Cela pourrait être non seulement une compensation financière, mais aussi un moyen de restaurer son nom et son honneur.

La décision soulève de nombreuses questions sur la tension entre légitime défense et perception du danger. Dans une société où la criminalité liée à la drogue et les affrontements violents sont des problèmes constants, il reste à voir comment les précédents juridiques évolueront.

Dans l’ensemble, cette décision constitue un autre élément de la mosaïque du débat sur la légitime défense et les lois qui régissent notre coexistence. Le courrier du Danube aborde les défis sociaux qui accompagnent de tels cas.