التبرئة بعد الهجوم بالسكين: دفاع عن النفس أم دفاع مشكوك فيه؟

التبرئة بعد الهجوم بالسكين: دفاع عن النفس أم دفاع مشكوك فيه؟

أصدرت محكمة مقاطعة أوغسبورغ حكمًا مفاجئًا في قضية الهجوم بالسكين الذي وقع في كونيغسبلاتز في ديسمبر 2024. تمت تبرئة المدعى عليه البالغ من العمر 31 عامًا بشكل غير متوقع، وهو ما قد يكون بمثابة ارتياح للبعض. انتهت محاكمة المشاجرة التي اندلعت بعد صفقة مخدرات بالسؤال: هل كان دفاعاً عن النفس أم لا؟

وأصيب المواطن (34 عاما) بطعنة سكين في رقبته. لكن الأدلة كانت حاسمة: إذ لم تتمكن المحكمة من استبعاد احتمال أن يكون الطرف المتضرر مسلحاً بسكين. وقالت المحكمة إن “المتهم تصرف بقصد الدفاع عن أصدقائه”. وقد فتح هذا مجالًا قانونيًا مثيرًا، لأنه لو كان المدعى عليه قد تصرف بالفعل دفاعًا عن النفس أو مساعدة طارئة، لكان هذا مبررًا لتصرفه.

الدفاع عن النفس والمساعدات الطارئة: نظرة فاحصة

في مثل هذه المواقف المتفجرة، يلعب القانون الجنائي الألماني دورًا حاسمًا. ووفقا للمادة 32 من قانون العقوبات، فإن الدفاع عن النفس هو أهم مبرر في القانون الجنائي، ومتطلباته صارمة. وهذا يعني: يجب أن يكون هناك هجوم حالي وغير قانوني حتى يعتبر العمل الدفاعي مبررًا. وفي حالة المتهم الذي تمت تبرئته، كان من الممكن استخدام المساعدة الطارئة لأصدقائه كسبب من هذا القبيل إذا أكدت المحكمة الوضع دفاعاً عن النفس. فرد القانون ويشير إلى أنه في حالة وقوع هجوم عدواني، يجب أن يتم الدفاع دون الإخلال بالمصالح القانونية للمهاجم.

بالإضافة إلى ذلك، ذكرت المحكمة أن مسألة ما إذا كانت الضحية استخدمت سكينًا ليست حاسمة في الحكم. ولو كان للسكين دور بالفعل، لكانت هناك نية لتقديم المساعدة الطارئة وكان على المحكمة الاعتماد على المادة 34 من القانون الجنائي، التي تبرر حالة الطوارئ. يشرح Examio أيضًا أنه من أجل تقديم مساعدة طارئة مبررة، يجب ألا يكون هناك تدخل مباشر في حقوق الشخص الذي يتعرض للاعتداء.

عواقب البراءة

وبعد ما يقرب من خمسة أشهر من الاحتجاز، أُطلق سراح الرجل الذي تمت تبرئته أخيرًا. وتأكد في المحكمة أنه عندما تصرف، حاول حماية نفسه وأصدقائه على حد علمه واعتقاده. لدى المتهم الآن الفرصة لاتخاذ إجراءات قانونية للمطالبة بالتعويض عن الفترة التي قضاها في السجن. ولا يمكن أن يكون هذا تعويضًا ماليًا فحسب، بل قد يكون أيضًا وسيلة لاستعادة اسمه وشرفه.

ويثير الحكم تساؤلات عديدة حول التوتر بين الدفاع عن النفس وإدراك الخطر. في مجتمع حيث الجرائم المرتبطة بالمخدرات والمواجهات العنيفة هي قضايا مستمرة، يبقى أن نرى كيف ستتطور السوابق القانونية.

عموماً، هذا الحكم هو قطعة أخرى من الفسيفساء في النقاش حول الدفاع عن النفس والقوانين التي تنظم تعايشنا المشترك. الدانوب ساعي يعالج التحديات الاجتماعية التي تصاحب مثل هذه الحالات.