Leutheusser-Schnarrenberger wymaga spokoju w sporze o BRosius-Gersdorf

Leutheusser-Schnarrenberger wymaga spokoju w sporze o BRosius-Gersdorf

Maximilianeum, Deutschland - W gorącej dyskusji na temat nominacji Frauke Brosiusa-Gersdorfa na federalny sąd konstytucyjny, który jest obecnie przedmiotem debaty Bundestag, były minister federalnego sędziego Sabine Leutheusser-Schnarrenberger wyraźnie wyraża się. W wywiadzie dla Aleva Doğana wyjaśnia, że debata publiczna, która obecnie dominuje w mediach, może być dość problematyczna. Jej zdaniem perswazyjność i orientacja polityczna kandydata odgrywają podrzędną rolę, o ile nie są ekstremistyczni i kwestionują liberalno-demokratyczne podstawowe porządek. W swoim poście na platformie Pioneer podkreśla Leutheusser-schnarrerenberger, że profesjonalna kwalifikacja BRosius-gersdorf dla biura Be.

Wydaje się, że 50 parlamentarzystów, którzy wypowiedzieli się przeciwko kandydatowi, były pod wpływem oświadczeń w mediach społecznościowych i środowisku kościelnym. Były minister odkrywa ten rodzaj wpływu, a zatem wymaga ostrożnego podejścia. Nie wierzy w bezpośrednie specjalne spotkanie w parlamencie i błaga o rozmowy wewnętrzne w frakcji, w których w szczególności uważa rolę pana Merz za decydującą. Ponieważ procesy wokół Brosiusa-Gersdorfa są kształtowane, zwłaszcza przez czynniki party-polityczne, co utrudnia osądzanie.

Funkcja polityczna Federalnego Trybunału Konstytucyjnego

Federalny Trybunał Konstytucyjny (BVERFG) odgrywa podwójną rolę: jest to zarówno sąd, jak i organ konstytucyjny, który może prowadzić do problemów z interpretacją i konfliktów kompetencyjnych. Zgodnie z artykułem o bpb.de , jednak Court jest przedmiotem instytucji pozostania w systemie, w którym pozostaje pozostałym systemie z zastrzeżeniem konstytucji. Decyzje można podejmować tylko na żądanie, a nie na własną inicjatywę, która wpływa na dynamikę producentów decyzji politycznych.

BVERFG decyduje na podstawie prawa konstytucyjnego, w którym jego decyzje mają dalekosiężne wpływ na relacje między różnymi narządami konstytucyjnymi. Historycznie Trybunał wielokrotnie interweniował w procedurach politycznych, na przykład, gdy nakazał Bundestag w 1969 r. Przyjęcie ustawy o równości niezamężnej przymusu lub zmniejszenia CO2 w 2021 r.

Obecny status dotyczący BROSIUS-GERSDORF

Obsługa Brosiusa-Gersdorfa przez SPD jest kolejnym składnikiem w tym wielowarstwowym procesie. Według SPiegel.de Politicians Express jego umiejętność A FING AM MARK AM MARK AM A MARK AM A MARK AM A MARK AM A A MARK A A MARK A A AM MARK A A AM MARK A. Miejsce kandydata, których kwalifikacje i mediacja powinny znajdować się na pierwszym planie. Uwaga mediów i negocjacje polityczne ilustrują złożoność związaną z nominacją do BverFG.