Leutheusser-Schnarrenberger chiede calma nella disputa su Brosius-Gersdorf

Im Interview erklärt Ex-Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, warum politische Haltungen nicht entscheidend für die Richterwahl sind.
Nell'intervista, l'ex ministro del giudice Leutheusser-Schnarrenberger spiega perché gli atteggiamenti politici non sono decisivi per l'elezione dei giudici. (Symbolbild/MM)

Leutheusser-Schnarrenberger chiede calma nella disputa su Brosius-Gersdorf

Maximilianeum, Deutschland - Nella accesa discussione sulla nomina di Frauke Brosius-Gersdorf per la Corte costituzionale federale, che è attualmente al centro del dibattito Bundestag, l'ex ministro federale della giustizia Sabine Leutheusser-Schnarrenberger si esprime chiaramente. In un'intervista con Alev Doğan, spiega che il dibattito pubblico che attualmente domina i media può essere abbastanza problematico. A suo avviso, la persuasività e l'orientamento politico del candidato svolgono un ruolo subordinato fintanto che non sono estremisti e mettono in discussione l'ordine di base liberale democratico. Nel suo post sulla piattaforma il pioniere sottolinea Leutheusser-schnarrenberger che la qualificazione professionale di Brosius-Gersdorf per l'ufficio è.

I 50 parlamentari dell'Unione che hanno parlato contro il candidato sembrano essere stati influenzati dalle dichiarazioni sui social media e dall'ambiente della chiesa. L'ex ministro trova questo tipo di influenza e quindi richiede un approccio prudente. Non crede in un incontro speciale immediato in Parlamento e supplica conversazioni interne nella fazione, in base al quale in particolare, considera il ruolo di Merz decisivo. Perché i processi intorno a Brosius-Gersdorf sono modellati non da ultimo da fattori politici, il che rende ancora più difficile giudicare.

Funzione politica della Corte costituzionale federale

La Corte costituzionale federale (BverfG) ha un doppio ruolo: è sia un tribunale che l'organo costituzionale, che può portare a problemi di interpretazione e conflitti di competenza. Secondo un articolo su bpb.de

Il Bverfg decide sulla base del diritto costituzionale, per cui le sue decisioni hanno effetti di diffusione di difficoltà sulle relazioni tra i diversi organi costituzionali. Storicamente, la Corte intervenne ripetutamente nelle procedure politiche, ad esempio quando ordinò al Bundestag nel 1969 di adottare una legge sull'uguaglianza per la coercizione non sposata o una riduzione della CO2 nel 2021. Deve sempre trovare un equilibrio per preservare la legittimità del quadro costituzionale.

lo stato corrente relativo a Brosius-Gersdorf

Il supporto di Brosius-Gersdorf da parte dell'SPD è un altro componente in questo processo a più livelli. Secondo spiegel politicians exprace a stent a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent ability a stent ability a stent abilit a stent abilit a stent a stent a stent abilit a stent abilit a stent abilit a stent abilit a Strong ability un luogo candidato le cui qualifiche e mediazioni dovrebbero essere in primo piano. L'attenzione dei media e i negoziati politici illustrano la complessità associata alla nomina per il Bverfg.

In sintesi, si può dire che la discussione su Frauke Brosius-Gersdorf è più di una semplice manovra politica. Illustra le sfide che la Corte costituzionale federale deve affrontare oggi, specialmente in un ambiente che è caratterizzato da emozioni politiche e disaccordi.

Details
OrtMaximilianeum, Deutschland
Quellen