Leutheusser-Schnarrenberger nyugodtságot igényel a Brosius-Gersdorf vita során

Im Interview erklärt Ex-Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, warum politische Haltungen nicht entscheidend für die Richterwahl sind.
Az interjúban Leutheusser-Schnarrenberger volt szövetségi igazságügyi miniszter elmagyarázza, hogy a bírák megválasztása során miért nem határoznak meg a politikai hozzáállás. (Symbolbild/MM)

Leutheusser-Schnarrenberger nyugodtságot igényel a Brosius-Gersdorf vita során

Maximilianeum, Deutschland - A Frauke Brosius-Gersdorf kinevezéséről szóló heves vitában a Szövetségi Alkotmánybíróságnak, amely jelenleg a Bundestag vita középpontjában áll, a volt szövetségi miniszter, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger egyértelműen kifejezi magát. Alev Doğannal készített interjúban elmagyarázza, hogy a média által jelenleg uralkodó nyilvános vita meglehetősen problematikus lehet. Véleménye szerint a jelölt meggyőző képessége és politikai orientációja alárendelt szerepet játszik, mindaddig, amíg nem szélsőségesek, és megkérdőjelezik a liberális-demokratikus alaprendet. A platformon található bejegyzésében Pioneer Hangsúlyozza Leutheusser-schnarrenberger, hogy a Brosius-Gersdorf professzionális megbízása az iroda számára.

Úgy tűnik, hogy az 50 szakszervezeti képviselő, akik a jelölt ellen szóltak, úgy tűnik, hogy befolyásolták a szociális média és az egyházi környezetben szereplő nyilatkozatok. A volt miniszter ilyen típusú befolyást talál, ezért körültekintő megközelítést igényel. Nem hisz a parlamenti azonnali különleges ülésen, és a frakció belső beszélgetéseit kéri, amelyben különösen Merz úr szerepét döntőnek tartja. Mivel a Brosius-Gersdorf körüli folyamatokat nem utolsósorban a párt-politikai tényezők alakítják ki, ami még nehezebbé teszi a megítélést.

A Szövetségi Alkotmánybíróság politikai funkciója

A Szövetségi Alkotmánybíróság (BVERFG) kettős szerepet játszik: mind a bíróság, mind az alkotmányos testület, amely értelmezési problémákhoz és kompetencia -konfliktusokhoz vezethet. A bpb.de , bár a bíróság tárgyát képező intézmények tárgyát képező cikkben tárgyalások tárgyát képező cikk szerint egy cikk. az alkotmányhoz. A döntéseket csak kérésre, nem pedig a saját kezdeményezésük alapján lehet meghozni, ami befolyásolja a politikai döntéshozók dinamikáját.

A BVERFG az alkotmányjog alapján dönt, amelynek során döntései messzemenő hatással vannak a különböző alkotmányos szervek közötti kapcsolatokra. Történelmileg a bíróság többször beavatkozott a politikai eljárásokba, például amikor 1969-ben a Bundestag-ot elrendelte a nem házas kényszer vagy a CO2 csökkentésének egyenlőségéről szóló törvény elfogadására.

A Brosius-Gersdorf aktuális állapota

A Brosius-Gersdorf SPD támogatása egy másik elem ebben a többrétegű folyamatban. A Spiegel.de while chove-t, hogy a jelölést készítse, "> Spiegel.de while chile-t" A képesítéseknek és a közvetítésnek az előtérben kell lenniük. A média figyelme és a politikai tárgyalások szemléltetik a BVERFG jelölésével kapcsolatos összetettséget.

Összefoglalva, elmondható, hogy a Frauke Brosius-Gersdorfról szóló vita nem csupán politikai manőver. Ez szemlélteti azokat a kihívásokat, amelyekkel a Szövetségi Alkotmánybíróságnak meg kell küzdenie a mai napon, különösen egy olyan környezetben, amelyet politikai érzelmek és nézeteltérések jellemeznek.

Details
OrtMaximilianeum, Deutschland
Quellen